臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交易,79,20150611,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第79號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許晉豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第23782號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度交簡字第101號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許晉豪於民國103 年11月12日下午飲用啤酒及含酒精之薑母鴨湯結束後，已不能安全駕駛，竟仍駕駛動力交通工具即車號000-000 號重型機車離去（其違反公共危險罪之部分，由本院以104年度交簡字第101號審理）。

嗣於同日下午11時20分，沿臺北市三元街由東往西方向行駛，行經上開路段與寧波西街口處，本應注意汽車駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟於行經上開地點時，誤認交叉路口橫向之號誌為黃燈，以為所行進方向之號誌要轉為綠燈，因而疏未注意行進方向之道路交通號誌仍為紅燈，而闖越紅燈直行，致沿臺北市寧波西街由北往南方向直行，由告訴人謝淑芳所騎乘之車號000-000 號重型機車煞車不及，不慎撞及被告所騎乘之上開重型機車，因而人車倒地，造成告訴人因此受有股骨頸部之囊內部份閉鎖性骨折、胸壁挫傷、手開放性傷口、肩開放性傷口、前臂開放性傷口、上肢多處開放性傷口之傷害，因認被告此部分所為，涉犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、查檢察官認被告所為，涉犯刑法二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業與被告調解成立並具狀撤回告訴，有本院臺北簡易庭民事調解紀錄表、調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀附在本院交簡案件卷宗可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
刑事第十庭法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日