臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交易,99,20150528,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第99號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高士傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 104年度少連偵字第2號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度交簡字第1128號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國 103年8月8日晚間11時30分許，騎乘車牌號碼 000-000號重型機車，沿臺北市文山區羅斯福路5段由北往南方向行駛，途經上開路段176巷口時，原應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，而當時夜間有照明，柏油路面乾燥無障礙或其他缺陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意而以時速60公里以上速度行駛，致不慎與告訴人即少年許○峯（姓名年籍資料詳卷）所騎乘之自行車發生碰撞，造成告訴人倒地受有手挫傷、肘開放性傷口及膝開放性傷口等傷害。

案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人撤回告訴，此有本院臺北簡易庭民事調解紀錄表（見本院 104年度交簡字第1128號卷，下稱本院卷，第19頁）及刑事撤回告訴狀（見本院卷第 20頁）各1紙在卷可查，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不宜以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第十庭審判長法 官 柯姿佐
法 官 李文娟
法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玗倩
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日