臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交簡,2061,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2061號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 厲婉如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度速偵字第253號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度交簡字第199號），改依通常程序審理（104年度交易字第53號），經被告於準備程序中自白犯罪，認為仍宜以簡易判決處刑，改依簡易程序，逕予判決如下：

主 文

厲婉如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實，除於犯罪事實欄第6行「發生車禍，」後增列「復接續於同日21時30分駕駛上開車輛接送小孩後，於同日22時返回現場」、第7行「處理」後增列「於同日晚間10時34分許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、下列證據足以證明前述犯行：(一)被告厲婉如於警訊筆錄、檢察官偵查及本院準備程序筆錄之自白。

(二)被告為警檢測呼氣酒精濃度測試單：呼氣酒精濃度每公升1.24毫克。

(三)臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙、呼氣酒精濃度暨拒測法律效果確認單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告飲酒駕車之行為，係於同日密切接近之時間為兩次行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，足認被告所犯之各次犯行，均係基於同一主觀犯意接續為之，應論以接續犯之一罪。

本院爰審酌被告為警檢測之呼氣酒精濃度高達每公升1.24毫克，猶執意駕駛動力交通工具，嚴重危害道路上其他用路人、車之安全，且造成被害人陳忠琪受傷，然因被告犯罪後坦承犯行，亦積極與被害人聯絡，並陪同至醫院復健，並與被害人以新臺幣100萬元達成和解，有和解筆錄(見本院交簡卷第6頁)附卷可徵，並參酌被告素行狀況、犯罪原因、家境、教育程度、工作狀況、其行為對交通安全所造成不利影響等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

另因被告此次酒測值因高達每公升1.24毫克，又實際造成用路人之傷害，嚴重危害公共安全，本院認為不宜給予緩刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。