臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交簡,2363,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2363號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃慶億
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14803 號），本院判決如下：

主 文

黃慶億吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃慶億自民國104 年7 月2 日晚上11時許起至翌（3 ）日凌晨1 時許止，在位於臺北市○○區○○○路00號之「星聚點KTV 」內，飲用含有酒精成分之冰火飲料2 瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於酒後騎乘車牌號碼000 –0303號普通重型機車，自同市區長安東路2 段與復興北路口附近之小公園出發，行駛於道路，罔顧其餘不特定公眾用路人之安全。

甫騎乘上開普通重型機車自上開地點出發未久，旋即於同年月3日凌晨2 時27分許，在同市區長安東路2 段與復興北路口，為警攔停盤查，發覺其有飲用酒情形，並於同日凌晨2 時31分許，對其施以酒精濃度測試，測得呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克，因而查獲上情。

案經臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。

二、上揭事實，業據被告黃慶億於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測定單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍資料在卷可稽（見偵卷第9 至10頁、第15至17頁）。

本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，於飲用「冰火」酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克，已足影響駕駛行為之情形下，仍冒然騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，於本件犯行前，並無其他刑事有罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好，復衡以被告自述智識程度高中畢業、經濟生活狀況勉持（見偵卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
書記官 許婉如
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。