臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交簡,2435,20150813,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2435號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖培智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4347號），本院判決如下：

主 文

廖培智犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年台上字第2250號判例意旨參照）；

而該條所規定之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是。

查本案被告廖培智駕駛上開租賃小客車在供公眾往來之國道三號、五號高速公路上行駛，任意變換車道、蛇行、突然緊急煞車，足使其他同向之車輛不及反應提高事故之發生率，顯已致生公眾交通往來之危險，揆諸上述說明，當係以「他法」致生陸路（道路）往來危險無疑。

是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以95年度訴字第37號刑事判決判處有期徒刑5 年4 月、6 月，並定其應執行刑為有期徒刑5 年6 月，上訴後經臺灣高等法院以96年度上訴字第1441號刑事判決駁回上訴確定，嗣經宜蘭地院以96年度聲減字第919 號刑事裁定，就前開有期徒刑6 月部分減為有期徒刑3 月，並與不得減刑之有期徒刑5 年4 月部分，合併定應執行刑為有期徒刑5 年5 月確定，甫於民國101 年1 月23日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌一般駕駛人於國道上均以高速行駛，被告竟任意變換車道、蛇行、復突然緊急煞車，後車極可能因此閃避不及而釀成重大災害，雖本件幸未造成任何人員傷亡，然被告罔顧公眾往來之身體、生命安全，已對交通往來造成極大危險，嚴重影響公眾利益，所為實難寬貸；

併參其犯後坦承犯行，，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及自述經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑，拘役或 5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。