臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,原易,17,20151201,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度原易字第17號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林志峰
選任辯護人 黃福雄律師
陳慶鴻律師
王吟吏律師
被 告 林華恩
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
被 告 覃業勛
周岱翼
顏伯軒
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2231號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林志峰前與告訴人張瓊之男友陳厚德發生衝突，竟教唆被告覃業勛、林華恩、周岱翼、顏伯軒4人施以傷害、毀損犯行，被告覃業勛、林華恩、周岱翼、顏伯軒遂基於傷害人之身體及毀棄損壞損之犯意聯絡，於民國103年8月9日晚間8時許，前往臺北市○○區○○○路0段000巷00號之1告訴人所經營之服飾攤位前，將裝有黃色、紅色油漆之塑膠袋朝上開服飾攤位及在場之告訴人丟擲，當場油漆四散，致告訴人受有右眼角膜化學物質灼傷、臉部、頸部、軀幹及四肢一度化學灼傷約60%體表面積等傷害，並致令現場擺放之攤架2組、服飾商品約70件、手機殼商品約150件及告訴人身上衣褲均受油漆污染而不堪用，足以生損害於告訴人，因認被告林志峰涉犯刑法第29條第2項、同法第277條第1項及同法第354條之教唆傷害及教唆毀棄損壞罪嫌，被告覃業勛、林華恩、周岱翼、顏伯軒則均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

本件告訴人告訴被告等5人傷害等案件，起訴書認被告林志峰係觸犯刑法第29條第2項、同法第277條第1項及同法第354條之教唆傷害罪及教唆毀棄損壞罪，被告覃業勛、林華恩、周岱翼、顏伯軒則均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀棄損壞罪，依同法第287條前段及第357條規定，均須告訴乃論。

經查，告訴人於本院審理中業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第一庭 法 官 彭康凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日