臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,895,20151214,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第895號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴信安
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13418 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴信安係貨車司機，乃以駕駛為其附隨業務之人。

其於民國103 年6 月18日下午1 時54分，駕駛車號0000-00 號自用小貨車（下稱賴車），沿新北市新店區中正路往北新路方向行駛，途經該路117 巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時為晴朗之午後，該處日間有自然光線，為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，其意識清楚，所駕車輛機件正常，尚無不能注意之情事，竟疏於注意前方車況，仍貿然前進，適有告訴人管秋燕騎乘車號000-000 號重型機車（下稱管車）沿新北市新店區中正路128 巷往117 巷駛來，亦未注意車前狀況，即貿然由雙向停等車陣間隙穿越道路，賴車前車頭因而撞及管車右側車身，致使告訴人人車倒地，而受有右胸壁挫傷、右肘之表淺損傷、磨損或擦傷、右第三、四、五肋骨閉鎖性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於104 年12月11日當庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、同日準備程序筆錄在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日