臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,964,20151211,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第964號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林美伶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17876號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件告訴人張逸欣告訴被告林美伶過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（參見本院104 年度審交易字第964 號卷第16頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第17876號
被 告 林美伶 女 28歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林美伶於民國104年5月27日晚上，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市信義區信義路4段由西往東方向行駛，於同日晚上8時48分許，途經信義路4段與光復南路口正左轉光復南路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時晴天、夜間有照明、乾燥柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然左轉，其車前方適有張逸欣徒步沿信義路4段北側行人穿越道由東往西方向穿越光復南路，林美伶因有前揭疏失，不慎以其所駕車輛撞上張逸欣，致張逸欣倒地受有頭部外傷併臉、雙肩及右手肘多處擦傷、腦震盪等傷害。
嗣事故發生後，林美伶留在現場，並向到場處理之員警坦承為肇事人，而受裁判，始查獲上情。
二、案經張逸欣訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬──────────┬─────────────┐
 │編號│      證據名稱      │        待證事實          │
 ├──┼──────────┼─────────────┤
 │ 1  │被告林美伶於警詢及偵│被告坦承於上揭時、地，駕駛│
 │    │查中之供述          │上開車輛轉彎通過行人穿越道│
 │    │                    │時，疏未注意告訴人張逸欣，│
 │    │                    │因而撞倒告訴人，致告訴人受│
 │    │                    │傷之事實。                │
 ├──┼──────────┼─────────────┤
 │ 2  │告訴人張逸欣於警詢中│全部犯罪事實。            │
 │    │之指訴              │                          │
 ├──┼──────────┼─────────────┤
 │ 3  │道路交通事故現場圖、│被告於上揭時、地，駕駛上開│
 │    │道路交通事故調查報告│車輛在行人穿越道上撞倒告訴│
 │    │表㈠㈡、道路交通事故│人之犯罪事實。            │
 │    │補充資料表、交通事故│                          │
 │    │談話紀錄表、肇事人自│                          │
 │    │首情形紀錄表、現場及│                          │
 │    │車損照片、監視錄影器│                          │
 │    │光碟1片             │                          │
 ├──┼──────────┼─────────────┤
 │ 4  │臺北醫學大學附設醫院│告訴人受有如犯罪事實欄所載│
 │    │診斷證明書2紙       │傷害之事實。              │
 ├──┼──────────┼─────────────┤
 │ 5  │臺北市政府警察局交通│被告遇行人穿越道有行人通行│
 │    │警察大隊道路交通事故│，不暫停讓行人先行為本件事│
 │    │初步分析研判表1紙   │故可能之肇事原因。        │
 └──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告為汽車駕駛人，於行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至2分之1。
又被告於肇事後未行離去，在場處理並坦承肇事，有警製交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，為對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
檢 察 官 顧仁彧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書 記 官 丁光宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。