臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交簡,363,20150818,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第363號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政儒
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1105號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審交易字第628號），判決如下：

主 文

吳政儒犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於民國一百零六年二月十六日給付林遠華、張倫魁、張雅惠共新臺幣捌拾萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「臺北市○○街00號前處」補充為「臺北市中正區○○街00號前處」、同欄一末補充「吳政儒肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向據報前往現場處理之警員當場承認其為肇事人，並進而接受裁判」，且證據部分增列「臺北市政府警察局中正第二分局交通分隊交通事故談話紀錄表、補充資料表、當事人登記聯單、被告吳政儒於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項分別定有明文。

查被告吳政儒理應注意前揭規定而謹慎駕駛，且依案發當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未注意而肇事，致生被害人張煜炫死亡之結果，自應負過失致人於死之罪責，是核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

又本件被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向據報前往現場處理之警員當場承認其為肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，且被告有進而接受裁判，得認被告對於未發覺之罪自首而受裁判，故依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告違反前揭交通規則，肇致本件事故而使被害人死亡，實有不該；

惟念及被害人與有向左轉向未注意左後方來車之肇因（見卷附臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書），且被告前無任何犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚佳，復於犯罪後能坦承犯行，並與被害人之配偶林遠華、被害人之子女即告訴人張倫魁、張雅惠共計以新臺幣（下同）300 萬元（含強制險）調解成立（業已給付220萬元，另被告應於民國106年2 月16日給付80萬元，見卷附臺北市中正區調解委員會調解書、本院104年8月17日審判筆錄），兼衡酌被告之過失情節、所生損害，暨其生活狀況、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上揭前案紀錄表可參，其僅因一時疏失而罹刑章，惡性不深，且已坦承犯行，並與被害人之家屬調解成立如前，尚有悔過彌補之誠意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，矧到庭之告訴人張倫魁（兼為告訴人張雅惠之告訴代理人）亦同意給予被告緩刑，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，本院爰於主文併命被告如期履行前開尚未給付之調解內容，以維護被害人家屬之權益（此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告）。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度調偵字第1105號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官檢察官起訴書
104年度調偵字第1105號
被 告 吳政儒 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳政儒於民國104年1月17日10時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺北市廈門街由南往北方向行駛，行經臺北市○○街00號前處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷且無障礙物、及視距良好等情形，並無不能注意之情事，吳政儒竟疏未注意減速，適有張煜炫騎乘自行車亦沿同路同向行駛至該處向左轉向，吳政儒駕車閃避不及而撞擊張煜炫騎乘之自行車後，致使張煜炫倒地昏迷後，經送往國立台灣大學醫學院附設醫院急救，仍於104年1月18日16時12分許，因車禍造成頭部鈍創骨折顱內出血致中樞神經休克而死亡。
二、案經張煜炫之女張雅惠、子張倫魁訴由台北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│ 證  據  名  稱 │  待    證    事   實       │
├──┼────────┼──────────────┤
│1   │被告吳政儒之供述│被告駕駛上開自小客車於前揭時│
│    │                │地超速行駛，以致閃避不及後撞│
│    │                │擊正左轉行駛之被害人張煜炫自│
│    │                │行車，致被害人倒地後送醫不治│
│    │                │死亡等事實。                │
├──┼────────┼──────────────┤
│2   │告訴人張雅惠、張│被害人張煜炫車禍後送醫不治死│
│    │倫魁之指述      │亡等事實。                  │
├──┼────────┼──────────────┤
│3   │證人劉偉光於警詢│被告駕車於前揭時地往左側偏行│
│    │之證述          │後仍擦撞被害人騎乘之自行車等│
│    │                │事實。                      │
├──┼────────┼──────────────┤
│4   │國立台灣大學醫學│被害人張煜炫於104年1月17日11│
│    │院附設醫院104年1│時16分送院急診，經行開顱手  │
│    │月18日開立診斷證│術後轉入創傷加護病房住院，  │
│    │明書1份         │於104年1月18日16時12分死亡等│
│    │                │事實。                      │
├──┼────────┼──────────────┤
│5   │本署檢驗報告書、│被害人張煜炫係因車禍造成頭部│
│    │相驗屍體證明書、│鈍創骨折顱內出血致中樞神經休│
│    │相驗照片各1份   │克而死亡等事實。            │
├──┼────────┼──────────────┤
│6   │道路交通事故現場│本件交通事故現場狀況與位置、│
│    │圖、道路交通事故│車輛行進方向等事實。        │
│    │調查報告表（一）│                            │
│    │、（二）各1份   │                            │
├──┼────────┼──────────────┤
│7   │現場及車損照片共│證明本件交通事故現場狀況及前│
│    │21紙            │揭車輛撞擊受損情況等事實。  │
├──┼────────┼──────────────┤
│8   │監視器畫面光碟及│被告駕駛上開自小客車於前揭時│
│    │翻拍畫面各1份   │地超速行駛，向左偏行後仍閃避│
│    │                │不及後撞擊正左轉行駛之被害人│
│    │                │自行車，致被害人倒地後送醫等│
│    │                │事實。                      │
├──┼────────┼──────────────┤
│9   │臺北市交通事件裁│證明被告駕駛自小客車，行經無│
│    │決所104年4月23日│號誌路口未減速慢行為本件肇事│
│    │發聞之臺北市車輛│次因等事實。                │
│    │行車事故鑑定委員│                            │
│    │會鑑定意見書（  │                            │
│    │案號00000000000 │                            │
│    │）1份           │                            │
└──┴────────┴──────────────┘

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。
又被告犯罪後，即於該管公務員發覺前，向台北市政府警察局中正第二分局自首，業據該分局之道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可稽，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
檢察官 申心蓓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書記官 顏君儀

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。