臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交簡,380,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第380號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐鴻章
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9017 號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕行簡易程序（104年度審交訴字第93號），判決如下：

主 文

徐鴻章犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年壹月。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告徐鴻章於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告徐鴻章所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。

本件被告雖因肇事致告訴人金巧婷、陸羿吟2 人受傷後逕自離開現場，惟肇事致人傷害逃逸罪既係侵害社會法益之犯罪，故仍應論以單純一罪，而無以一行為觸犯數罪名之想像競合問題，附此敘明。

爰審酌被告於肇事後逕自離開現場，置受傷之告訴人2 人於不顧，實有不該；

惟念及被告犯罪後能於本院準備程序中坦承犯行，且業與告訴人金巧婷、陸羿吟分別以新臺幣（下同）2萬元、4萬元調解成立並給付完畢（見卷附臺北市萬華區調解委員會調解書2 紙、本院民國104年8月25日公務電話紀錄2 紙），兼衡酌被告之犯罪情節、所生危害，暨其生活狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其僅因一時失慮而罹刑章，且終能坦承犯行，並業與告訴人2 人調解成立如前，尚有悔過彌補之誠意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院於徵詢公訴檢察官之意見後，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第9017號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第9017號

被 告 徐鴻章 男 68歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000巷00弄0
號5樓
現住新北市○○區○○路00巷00號11
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、徐鴻章前因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字第2318號為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴期間內。
詎其猶不知悔改，於民國104年3月21日22時8分許，駕駛車牌1523－A8號自小客車，沿臺北市萬華區寶興街140巷由東往西方向行駛，行經前揭路與臺北市萬華區西園路2段281巷、臺北市萬華區德昌街235巷路口處，本應注意行經無號誌交岔路，支道車應減速慢行，或停讓幹道車先行，且當時並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，致撞擊由金巧婷所騎乘、搭載陸羿吟之車牌0000000號重型機車之左側車身，致渠等人車倒地，金巧婷因而受有左手腕挫傷、左手肘挫傷、左腳踝挫傷、右膝挫傷、左骨盆挫傷等傷害；
陸羿吟則受有左足撕裂傷併三、四、五趾肌腱斷裂、肢體擦傷等傷害（其所涉過失傷害罪嫌業經撤回告訴，另為不起訴處分）；
詎徐鴻章明知已肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或對金巧婷、陸羿吟採取必要之救護措施，旋即駕車加速駛離現場。
二、案經金巧婷、陸羿吟訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 方 法         │待 證 事 實               │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一  │被告徐鴻章於警詢時及│被告於上開時、地，駕車撞擊│
│    │本署偵查中之供述。  │告訴人金巧婷之機車之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│二  │告訴人金巧婷、陸羿吟│全部事實。                │
│    │於警詢時及本署偵查中│                          │
│    │之指訴。            │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三  │道路交通事故現場圖及│本件車禍之經過情形。      │
│    │道路交通事故調查報告│                          │
│    │表（一）、（二）、臺│                          │
│    │北市政府警察局萬華分│                          │
│    │局交通分隊道路交通事│                          │
│    │故補充資料表及談話紀│                          │
│    │錄表各、臺北市政府警│                          │
│    │察局萬華分局疑似道路│                          │
│    │交通事故肇事逃逸追查│                          │
│    │表、現場蒐證照片等。│                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│四  │監視錄影光碟1片。   │本件車禍之經過情形。      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│五  │診斷證明書2紙。     │告訴人金巧婷、陸羿吟因本件│
│    │                    │車禍事故而受有傷害。      │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告徐鴻章所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 28 日
檢 察 官 黃 碧 玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書 記 官 李 淑 菁

附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。