臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交簡,528,20151211,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第528號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳孔明
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第17319 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳孔明犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，並應依附表所示內容履行損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），證據部分並有臺北榮民總醫院診斷證明書、振興醫院診斷證明書、死亡證明書、萬芳醫院診斷證明書、被告陳孔明在本院準備程序之自白為證。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

（二）被告於事故發生後，在場等候警方處理，有新北市政府警察局新店分局道路交通事故肇事人自首情形表為佐，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段，減輕其刑。

（三）爰審酌被告一時疏忽而肇事，致被害人陳木榮因此死亡，，所為實有不該，並參以被告犯後尚能坦承犯行，且與被害人家屬就刑事案件達成和解，賠償被害人家屬部分損害（其餘賠償部分另由本院移送民事庭審理），暨被告之生活狀況、智識程度、無前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（四）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時失慮，偶罹刑章，惟犯後已知坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，應認被告經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，故上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，另依被告與被害人家屬和解之內容，命被告依附表所示內容履行損害賠償。

上開負擔乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。

附表：（金額單位為新臺幣）
┌───┬──────┬──────────────┐
│告訴人│給付總額    │給付期限及各期金額          │
├───┼──────┼──────────────┤
│吳梅芳│20萬元      │於104 年12月19日、105 年1 月│
│      │            │19日各匯款10萬元到告訴人所指│
│      │            │定之帳戶內，如有一期未給付，│
│      │            │視為全部到期。              │
└───┴──────┴──────────────┘