臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交簡,555,20151201,2

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第555號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 范宏燦
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第17048 號），因被告就被訴公共危險部分自白犯罪，本院合議庭裁定此部分由受命法官獨任逕行簡易程序（104 年度審交訴字第124號），判決如下：

主 文

范宏燦犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行孔令詔所受傷害後補充「（所涉過失傷害部分另由本院為不受理判決）」、證據並所犯法條欄一編號4 部分刪除，且證據部分增列「被告范宏燦於警詢時及本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告范宏燦所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。

按若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院大法官釋字第263 號解釋意旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果，適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法機能（最高法院81年度台上字第865 號判決意旨可資參照）。

本院衡酌告訴人孔令詔所受傷勢輕微，且被告於犯罪後始終坦承犯行，復與告訴人以新臺幣13,000元（不含強制險）達成和解並給付完畢（見卷附本院民國104 年11月30日準備程序筆錄及和解筆錄），態度堪認良好，又告訴人亦表明願意原諒被告，且同意酌減被告刑度，如遽對被告施加重刑，實生刑罰苛虐之感，是認即使科以刑法第185條之4之最低度刑，仍難謂符合罪刑相當性及比例原則，而有情輕法重之感，故依刑法第59條規定及大法官釋字第263 號解釋意旨，酌量減輕其刑。

爰審酌被告於肇事後逕自駛離現場，置受傷之告訴人於不顧，雖有不該，惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，並業與告訴人達成和解如前，態度尚佳，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第59條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第17048號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第17048號
被 告 范宏燦 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范宏燦，於民國104年6月12日8時32分許，騎乘車牌XY8-680號重機車，沿臺北市文山區興隆路4段由南往北方向行駛，行經興隆路4段與木柵路2段口前，本應注意車輛變換車道時，應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情節又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自內側車道變換至外側車道而欲右轉，適有孔令詔騎乘車牌860-BEY號重型機車，沿興隆路4段同向自後方直行駛來，見狀緊急煞車仍閃避不及，因而與范宏燦所騎乘之上開重機車發生擦撞，致雙方人車倒地，孔令詔因而受有四肢多處挫擦傷、背部挫擦傷等傷害。
詎范宏燦於肇事後見孔令詔倒地受傷，未採取救護傷患措施及依規定停留現場等候警方到場處理，即逕自騎乘上開重機車逃離，經警調閱路口監視器，始循線查悉上情。
二、案經孔令詔訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬───────────┐
│編號│  證據名稱      │  待證事實            │
├──┼────────┼───────────┤
│ １ │被告范宏燦於偵查│確有肇事逃逸及過失傷害│
│    │中之自白        │之事實                │
├──┼────────┼───────────┤
│ ２ │證人即告訴人孔令│全部犯罪事實          │
│    │詔之於警詢及偵查│                      │
│    │中之證述        │                      │
├──┼────────┼───────────┤
│ ３ │證人范秀穗於警詢│被告於上開時、地騎乘機│
│    │之證述          │車肇事之事實          │
├──┼────────┼───────────┤
│ ４ │臺北市立聯合醫院│告訴人於本次車禍，受有│
│    │仁愛院區診斷證明│雙下肢擦傷併挫傷、左腰│
│    │書1紙           │擦傷併挫傷之事實。    │
├──┼────────┼───────────┤
│ ５ │道路交通事故現場│本件車禍發生經過、肇事│
│    │圖、道路交通事故│原因及被告肇事逃逸、過│
│    │調查報告表㈠㈡、│失傷害之事實。        │
│    │道路交通事故談話│                      │
│    │紀錄表、補充資料│                      │
│    │表、當事人登記聯│                      │
│    │單、疑似道路交通│                      │
│    │事故肇事逃逸追查│                      │
│    │表、道路交通事故│                      │
│    │照片黏貼表、監視│                      │
│    │錄影光碟、診斷證│                      │
│    │明書            │                      │
└──┴────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸、第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
被告所犯上開2罪間，罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
檢 察 官 曾 揚 嶺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書 記 官 邱 志 宏

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。