臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交重附民,19,20151215,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審交重附民字第19號
原 告 王祥安
被 告 李彥良（歿）
松美交通有限公司
大豐交通有限公司
上列被告等因業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或主張。

三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第488條，第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

四、查本件被告李彥良所涉業務過失傷害案件，業經本院於民國104年11月19日以104年度審交易字第575 號判決公訴不受理在案，有前開判決書在卷可稽，原告係於104年12月8日始提起本件附帶民事訴訟，有本院收文章戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷足憑，可見前該刑事案件業經判決公訴不受理而終結，故揆諸前揭規定說明，原告之訴及假執行之聲請自均非合法，應以判決駁回之。

五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日