臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審原簡,31,20150803,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第31號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱雅雯
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8096號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審原易字第36號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕行簡易程序，判決如下：

主 文

邱雅雯意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本件被告邱雅雯所為，經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（104 年度審原易字第36號），被告於本院準備程序中自白全部犯罪（參見本院審易字卷第12頁背面、第16頁背面、第17頁及背面），因認本件被告所為合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除起訴書犯罪事實第2 行應補充「任職期間自民國101 年2 月6 日至103 年7 月28日」、第4 行之「接續101 年11月至103 年10月」，應更正為「於任職期間內接續」，證據清單編號4 證據名稱「支票」應補充、更正為「被告所簽發、發票日為103 年12月24日、票面金額為新臺幣（下同）2,457,826 元之本票1 紙」；

證據補充「被告於本院準備程序時之自白（參見本院審易字卷第12頁背面、第16頁背面、第17頁及背面）」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告於任職告訴人山富國際旅行社股份有限公司之業務代表期間，負責銷售旅遊行程、機票及代收旅費、價金之業務，基於侵占之單一行為決意，於任職期間內，先後利用收取客戶應付之旅費及價金之機會，將業務上所持有之款項金額挪供己用，雖係數行為，然其主觀上係出於同一侵占之犯意，利用其業務上之機會，於密切接近之時地實施侵害同一（即告訴人）財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以包括之業務侵占一罪（最高法院85年台上字第3295號判例意旨參照）。

爰審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚佳；

不思以正途謀取所需，竟於任職告訴人公司擔任業務人員並收取客戶應付款項時，利用職務之便，將業務上持有之款項共計2,453,312 元挪為私用，其行為本屬不該，惟念及被告於犯行後，坦承犯行，並於103 年10月清償3 萬元，另自103 年11月起迄今，亦逐月償還2 萬元，此有告訴人所提出之總分類帳明細可考（附於刑事附帶民事起訴狀證八），且為被告所不爭執（參見本院審易字卷第17頁），另承諾願分期賠償告訴人，非無彌補心意；

而本件被告侵占金額雖非屬小額，造成告訴人損失鉅大，然考量被告目前仍按期還款中，若入監執行，將不利被告後續還款及出監覓職賺取款項清償告訴人，告訴人附帶民事訴訟代理人亦陳述告訴人主要目的希望被告還款，若被告入監更不利後續賠償等語（參見本院審易字卷第17頁）；

暨參酌被告犯罪之目的、手段，及其五專畢業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭( 應附繕本) 。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8096號
被 告 邱雅雯 女 35歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱雅雯係址設臺北市○○區○○○路0段00號4樓山富國際旅行社股份有限公司（下稱山富公司）業務代表，負責銷售機票、安排旅遊行程、收取團費等事務，為從事業務之人。
詎竟意圖為自己不法之所有，接續民國101年11月至103年10月間，將業務上所收取之客戶之價金、旅費等款項合計新臺幣245萬3,312元之款項，未繳回公司逕予侵占入己。
二、案經山富公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
 ┌──┬───────────┬────────────┐
 │編號│  證    據    名    稱│  待    證    事    實  │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 1  │被告邱雅雯之自白      │坦承侵占公司款項之事實  │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 2  │告訴人代理人簡祚齊之指│證明全部之犯罪事實。    │
 │    │述                    │                        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 3  │員工資料表            │被告為告訴人公司員工。  │
 │    │                      │                        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 4  │交易應收總表、被告書面│全部犯罪事實            │
 │    │陳述、科目明細分類表、│                        │
 │    │支票1紙等             │                        │
 └──┴───────────┴────────────┘
二、核被告邱雅雯所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
檢 察 官 盧慧珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
書 記 官 劉慧玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。