臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審原簡,50,20151203,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第50號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正華
選任辯護人 鄭成東律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14334號），經被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

陳正華犯竊盜未遂罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號3所載「證人馬震鈞之證述」，應更正為「證人馬震昀之證述」；

證據部分另補充「被告陳正華於本院審理時之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。

又被告前因詐欺案件，經本院以102年度審簡字第844號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國103年3月26日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

另被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，行為應予非難；

惟其手段尚稱平和，且所竊鑰匙業經告訴人簡建成領回，有贓物領據在卷可稽（見偵查卷第12頁），告訴人並表示不願追究（見偵查卷第36頁背面）；

暨衡酌其犯罪動機、手段、所竊財物之價值、高職畢業之智識程度、勉持之生活狀況、前科素行，以及雙腳殘障之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示警懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項、刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林俊廷到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第14334號
被 告 陳正華 男 47歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣長濱鄉寧埔村僅那鹿角9之3
號
居新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正華前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審簡字第844號判處有期徒刑2月確定，並於民國103年3月26日執行完畢。
竟仍不知悔改，於104年6月18日上午7時46分許，在新北市烏來區溫泉街與環山路口，因見簡建成所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放路邊，無人看守，竟意圖為自己不法之所有，欲竊取該機車作為代步工具，先徒手竊取該機車鑰匙後藏置於環山路山壁水管後方，隨即返家收拾物品，然因簡建成查覺後報警即時調閱監視器影像，於陳正華自住處前往環山道拿取鑰匙時予以盤查，並經陳正華主動告知藏放鑰匙地點，始知上情。
二、案經簡建成訴由新北市政府警察新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                            │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 1  │被告陳正華之供述  │證明伊有拿取告訴人機車鑰匙，並放在環│
│    │                  │山道山壁上，警察盤查伊時，伊正帶著行│
│    │                  │李走下山，打算到新店耕莘醫院，伊並無│
│    │                  │交通工具等事實。                    │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 2  │證人即告訴人簡建成│證明伊當日停好機車後，將鑰匙放在車頭│
│    │之指證            │置物櫃內，之後察覺鑰匙遭竊，隨即報案│
│    │                  │，起初被告僅返還機車鑰匙，經伊發現有│
│    │                  │短少後，被告才又把其他鑰匙找出來等事│
│    │                  │實。                                │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 3  │證人馬震鈞之證述  │證明伊接獲報案後有調閱監視器，中午巡│
│    │                  │邏時發現被告穿著相同從住處走出，伊便│
│    │                  │上前盤問，被告坦承拿取告訴人機車鑰匙│
│    │                  │，但未說原因，亦不曾說係為免他人車子│
│    │                  │遭竊幫忙取下鑰匙報警等言語，被告藏置│
│    │                  │鑰匙之處係環山道階梯旁山壁水管後方縫│
│    │                  │內，若無被告指明很難發現，該處就在消│
│    │                  │防隊附近，一開始被告只拿出部分鑰匙，│
│    │                  │後來告訴人反應住家鑰匙短少，被告才又│
│    │                  │去環山道附近將其他鑰匙拿出來，坦承自│
│    │                  │己順手牽羊，被告在部落中無交通工具，│
│    │                  │多是搭乘公車或霸王計程車等事實。    │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 4  │新北市政府警察局新│證明全部犯罪事實。                  │
│    │店分局扣押筆錄暨扣│                                    │
│    │押物品目錄、贓物領│                                    │
│    │據、監視器影像光碟│                                    │
│    │暨翻拍畫面        │                                    │
└──┴─────────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項竊盜未遂之罪嫌。
被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行情形，有前案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
檢 察 官 林易萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書 記 官 吳逸萱