臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審易,2360,20151207,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第2360號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂怡慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第1208號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件之起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告呂怡慶因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人高詩茹撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度偵緝字第1208號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第1208號
被 告 呂怡慶 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂怡慶為高詩茹之大伯（即高詩茹丈夫呂俊廷之哥哥），於民國104年3月3日下午6時40分許，在其位於臺北市○○區○○○道000號之上班地點前，因家族紛爭而與呂俊廷及高詩茹發生爭執而心生不滿，並手握拳頭作勢毆打呂俊廷，其可預見當時高詩茹亦在現場，若貿然採取肢體動作即可能誤傷他人，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即以拳頭朝呂俊廷揮擊，適因高詩茹在旁見狀，即上前欲攔阻呂怡慶之攻擊行為，呂怡慶因此不慎毆擊高詩茹之臉部，致高詩茹受有上牙齦表淺裂傷及瘀血、左上門牙1顆牙齒缺損及胸前壓痛等傷害。
二、案經高詩茹訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證  據  清  單    │    待  證  事  實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告呂怡慶之供述      │訊據被告固坦承有於上開│
│    │                      │時、地以手作勢揮打案外│
│    │                      │人呂俊廷之事實，惟矢口│
│    │                      │否認有何誤傷告訴人高詩│
│    │                      │茹之犯行，辯稱：伊當時│
│    │                      │沒有揮拳，因為那是上班│
│    │                      │地點不能打架，當時伊與│
│    │                      │呂俊廷吵起來，並與其發│
│    │                      │生拉扯，告訴人要把呂俊│
│    │                      │廷拉到公司外面，伊沒有│
│    │                      │要打告訴人的意思，伊沒│
│    │                      │有碰到告訴人，不知道告│
│    │                      │訴人為何會受傷云云。  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │證人即告訴人高詩茹於警│證明全部之犯罪事實。  │
│    │詢及偵訊中之證述      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │證人即當天現場目擊之呂│證明全部之犯罪事實。  │
│    │俊廷於偵查中之證述    │                      │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │臺北市立聯合醫院(和平 │證明告訴人有因被告之揮│
│    │院區)驗傷診斷證明書1紙│拳行為受有上開傷勢之事│
│    │及告訴人受傷照片3張   │實。                  │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按行為人對所採犯罪方法或手段引起之結果，與其所預見之客體有誤，並非其本意時，即學理上所謂「打擊錯誤」，其錯誤應阻卻行為人對該誤擊客體之故意，最高法院91年度台上字第6672號判決意旨可資參照。
本件核被告呂怡慶所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
至告訴及報告意旨固認被告所為涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，惟本件被告係與案外人呂俊廷因故發生拉扯糾紛，告訴人高詩茹始上前排解而受有上開傷害等情，業據告訴人及證人呂俊廷證述明確，並為被告所不否認，足認當時告訴人並非被告意欲毆打傷害之客體，難認被告對告訴人有普通傷害之犯意，告訴及報告意旨容有誤會，附此敘明
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
檢 察 官 劉新耀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
書 記 官 賴 菁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。