臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1217,20150803,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1217號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉育翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度少連偵緝字第3號、104年度少連偵緝字第4號、104年度偵緝字第827號、104年度偵緝字第828號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

劉育翔結夥三人以上踰越牆垣安全設備毀壞門扇竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同毀壞門扇竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

所處拘役部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、劉育翔（行為時為18歲以上未滿20歲之人）先後為下列犯行：㈠於民國104年2月3日1時59分許，與游子儀（涉案部分業經本署104年度少連偵字第61號提起公訴）、少年孟○豪（88年8月生，行為時為14歲以上未滿18歲之少年，姓名年籍詳卷，涉案部分另由少年法院審理），共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，徒手翻爬踰越臺北市○○區○○街000號臺北市立和平高中圍牆，進入校園中，見校舍1樓氣窗未緊閉，即由劉育翔將氣窗拉開攀爬侵入地下室，游子儀、孟○豪亦陸續攀爬侵入地下室，共同破壞地下室合作社之門鎖，入內竊取新臺幣（下同）3000元、藍芽喇叭6個，以及手機傳輸線7條等物品，得手後逃逸。

嗣經和平高中職員游明杰發覺物品遭竊，經調閱監視錄影畫面，而循線查獲。

㈡於104年2月27日2時22分許，與真實姓名、年籍不詳之成年人士共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，至臺北市○○區○○路0段000巷000號旁孫金鳳開設之早餐店，破壞該早餐店之鐵門門鎖，入內竊取雞蛋4斤、蘿蔔糕1盤、牛奶10瓶，以及鮪魚罐頭10罐後，逕自離去。

㈢於104年2月27日2時22分許，與真實姓名、年籍不詳之成年人士共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，進入臺北市○○區○○路0段000巷000號旁王明山開設之檳榔店，以徒手撥開門前之黑色網子，入內竊得竹葉青4瓶、泡麵6包、牛奶10瓶、香菸4包、打火機半盒、洗髮精、沐浴乳、牙膏及咖啡5瓶等物品（價值共約2250元）。

㈣於104年4月1日2時28分許，與真實姓名、年籍不詳之成年人士共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，進入上開王明山開設之檳榔店，竊取咖啡10瓶、餅乾、牛奶6瓶及香菸3包等物（價值約1630元）。

㈤於104年4月2日20時許，基於意圖為自己不法所有之犯意，在臺北市○○區○○○路0段000巷0號對面，竊取孫金鳳所有之車牌號碼000-000重型機車1台；

嗣於104年4月4日19時10分許，劉育翔騎乘該機車行經臺北市○○區○○○路0段000巷00號時為警攔檢查獲。

㈥於104年3月24日14時12分許，與少年曹○文（89年6月生，行為時為14歲以上未滿18歲之少年，姓名年籍詳卷）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，至臺北市○○區○○路0段00號大安運動中心內，徒手竊取該中心3樓置物櫃中許桐崇、Sall Kaitlin Therese之背包，為該中心職員楊韻竹當場察覺，而於該中心4樓女廁中查獲。

㈦於104年4月8日6時57分許，基於意圖為自己不法所有之犯意，在臺北市○○區○○路0段000號統一超商門市，竊取衛生棉3片（價值約50元）後離去。

二、上開犯罪事實，業經被告劉育翔於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人游明杰、孫金鳳、王明山、黃文倩指訴情節相符，並據證人游子儀、孟○豪、曹○文、劉旭凱、許桐崇、SALL KAITLIN THERESE分別於警詢、檢察官訊問時證述明確，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面翻拍照片、臺北市政府警察局鑑驗書（實驗室案件編號0000000000C46、0000000000C46）、臺北市政府警察局大安分局刑案現場勘察報告（案件編號Z000000000-00、Z000000000-00）、贓物認領保管單等件（見104年度少連偵字第61號卷第14頁至第15頁、第18頁至第20頁、104年度偵字第8488號卷第16頁至第17頁、第66頁至第86頁、第88頁至第99頁反面、104年度少連偵字第46號卷第21頁至第23頁、第26頁至第27頁、第36頁至第37頁、104年度偵字第9184號卷第8頁至第10頁反面）在卷可稽，足證被告之任意性自白核與事實相符，堪以採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶而言，應指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言；

而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖以及窗戶等，故踰越窗戶侵入住宅行竊，應構成踰越安全設備竊盜罪（最高法院45年臺上字第1443號、55年臺上字第547號判例意旨、司法院73年廳刑一字第603號函參照）。

㈡次按刑法第321條第1項第4款所稱結夥三人竊盜，係以犯人相互間有共同犯罪之故意而結為一夥，其實施中之共犯確有三人，而結夥之全體俱有責任能力為構成要件（最高法院23年上字第1220號、23年上字第2752號、30年上字第1240號、37年上字第2454號判例意旨參照）。

查被告所為上開一、㈠之竊盜犯行，係夥同共犯游子儀、少年孟○豪犯之，且孟○豪於行竊時為年滿14歲，有卷附個人戶籍資料查詢結果1紙可參（見104年度少連偵字第61號卷第33頁），有責任能力，而被告與共犯游子儀於行為時，均已年滿18歲，亦有渠等之個人戶籍資料查詢結果各1紙在卷可參（見104年度少連偵字第61號卷第34頁、104年度審易字第1561號卷第8頁），從而被告夥同共犯游子儀、少年孟○豪以如上開一、㈠所示之行為分工，各別分擔竊盜構成要件之一部分而共同完成犯罪行為，自屬結夥三人以上之竊盜行為。

㈢故核被告如上開一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第4款之結夥3人以上踰越牆垣安全設備毀壞門扇竊盜罪；

如上開一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀壞門扇竊盜罪；

如上開㈢至㈦所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

公訴人認被告所為如上開一、㈢㈣所示之犯行，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪云云，尚有未洽，惟其基本事實既屬同一，本院自仍應審理，並變更其起訴法條。

㈣被告就前揭一、㈠所示犯行與共犯游子儀、少年孟○豪有犯意聯絡及行為分擔；

就前揭一、㈡㈢㈣所示犯行與真實姓名、年籍不詳之成年人士有犯意聯絡及行為分擔；

就前揭一、㈥所示犯行與少年曹○文有犯意聯絡及行為分擔，均應以共同正犯論。

而刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪本質即為共同犯罪，自毋庸於主文罪名諭知係共同犯罪（最高法院83年度台上字第2520號判決要旨參照），是被告就前揭一、㈠所示犯行，既構成刑法第321條第1項第4款結夥竊盜罪之要件，自無需於主文罪名諭知係共同犯罪。

又被告於行為時未滿20歲，非屬兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定之成年人，自無該條項加重其刑規定之適用，附此敘明。

㈤被告與少年曹○文就前揭一、㈥部分，係以一個行為同時竊取許桐崇、Sall Kaitlin Therese所有之物品，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。

㈥被告所犯上開7罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈦爰審酌被告恣意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟於犯後坦認犯行，其所竊得之部分物品業經被害人游明杰、劉旭凱、許桐崇、Sall Kaitlin Therese領回，且已向被害人劉旭凱、許桐崇當庭致歉而分別達成和解，以上有贓物認領保管單、本院104年度審附民字第493、494號和解筆錄、104年7月21日審判筆錄等件在卷可證，犯後態度尚可；

兼衡被告犯本案之時，年僅18歲，其思慮較為不周，暨其智識程度、犯罪動機、目的、手段、情節與分工、所竊得財物價值尚非過鉅及犯罪所造成之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另就有期徒刑、拘役部分，分別定其應執行之刑及均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第2款、第4款、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。