臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1225,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1225號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國慶
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1177號），經被告於準備程序時自白犯罪（103年度審易字第2177號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃國慶傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡量刑理由之說明：爰審酌被告與告訴人郭英傑為友人關係，在KTV包箱內因細故出手傷害告訴人，犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，有104年審附民字第274號和解筆錄可參，因經濟因素無法履行賠償，以及考量被告家庭經濟生活貧寒、國中畢業之智識程度，兼衡被告犯罪動機、目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察林彥均提起公訴、陳仁傑到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。