臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1390,20150818,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1390號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖志明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第2568號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（104年度審易字第1824號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖志明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告廖志明之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告廖志明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪；

而被告施用毒品前所持有第2級毒品之犯行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。

又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第2568號
被 告 廖志明 男 49歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00號2樓
居臺北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖志明前於民國87年，因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定執行觀察勒戒後，旋於88年間再犯，並依臺灣板橋地方法院（即改制前之臺灣新北地方法院）再度執行觀察勒戒；
96年間復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第318號判決，判處有期徒刑10月確定；
又因竊盜案件，於99年3月25日經同院以99年易字第221號判決有期徒刑4月確定；
並因毒品危害防制條例案件，於99年7月2日經同院以99年易字第1042號判決有期徒刑8月確定；
前揭案件於99年8月30日經同院以99年聲字第1953號裁定應執行有期徒刑2年1月確定。
另因竊盜案件，於99年8月30日經臺灣士林地方法院以99年易字第206號判決有期徒刑10月確定；
並因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年簡字第1890號判決有期徒刑5月確定；
再因毒品危害防制條例案件，於99年8月23日經臺灣臺北地方法院以99年簡字第2717號判決有期徒刑4月確定；
且因竊盜案件，於99年8月30日經臺灣士林地方法院以99年易字第206號判決有期徒刑10月確定；
又因毒品危害防制條例案件，於99年10月8日經臺灣臺北地方法院以99年易字第1322號判決有期徒刑5月確定；
前揭案件復經台北地方法院以99年聲字第2723號裁定及99年聲字第2960號定應執行刑2年5月、1年10月確定。
前揭各案接續執行，至103年9月6日方執行完畢。
廖志明仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年6月4日為警採尿時回溯96小時內，在新北市○○區○○路000號5樓，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年6月4日，其因另案遭通緝為警逮捕後，同意採尿送驗，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │  待  證  事  實      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1  │被告廖志明之供述。  │全部犯罪事實。        │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2  │自願採尿同意書      │被告為警採尿之送檢結果│
├──┼──────────┤呈甲基安非他命、安非他│
│ 3  │臺灣尖端先進生技醫藥│命陽性之事實。        │
│    │股份有限公司之濫用藥│                      │
│    │物檢驗報告（尿液檢體│                      │
│    │編號：000000號）    │                      │
├──┼──────────┤                      │
│ 4  │臺北市政府警察局偵辦│                      │
│    │毒品案件尿液檢體委驗│                      │
│    │單                  │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 5  │本署刑案資料查註紀錄│被告有如犯罪事實欄所述│
│    │表                  │施用毒品與前案紀錄。  │
├──┼──────────┤                      │
│ 6  │全國施用毒品案件記錄│                      │
│    │表                  │                      │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告廖志明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之科刑及徒刑執行完畢之情事，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
檢 察 官 林 安 紜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書 記 官 李 佩 穎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。