臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1413,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1413號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張錦秋
選任辯護人 李金澤律師
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10013號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

張錦秋犯意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至三所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除並證據部分應補充「被告於本院準備程序中之自白（見104年度審訴字第485號卷第29頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）按刑法第231條第1項前段所謂媒介係指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為猥褻或性交，而容留係指提供為猥褻或性交之場所而言；

如行為人媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應構成意圖使男女與他人為猥褻或性交而容留以營利罪（最高法院94年度臺上字第6002號判決要旨參照）。

核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利罪。

被告意圖使女子與他人為猥褻行為，而媒介以營利之低度行為，應為意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利之高度行為所吸收，不另論罪。

公訴意旨認被告尚犯意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介以營利罪，惟此犯行已為高度之容留行為所吸收，已如前述，附此敘明。

（二）量刑理由之說明：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，竟意圖營利謀取不法利益，容留、媒介女子與他人為猥褻行為，對社會善良風俗產生危害，所為非是，且其前有妨害風化案件之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，再犯本案，本不宜寬貸，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，併參酌其素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、經營之時間不長、規模不大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）扣案如附表編號一至三所示之物，均係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據據被告供陳明確（見104年度審訴字第485號卷第29頁背面），應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

至扣案如附表編號四所示之物，係應召女子與男客使用過之物，並無證據證明係被告所有供本案所用之物，且非違禁物或其他依法應沒收之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官黃惠欣到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附表：
┌──┬─────────┬─────┐
│編號│扣押物品          │ 數量     │
├──┼─────────┼─────┤
│一  │監視器鏡頭        │ 柒支     │
├──┼─────────┼─────┤
│二  │監視器銀幕        │ 貳臺     │
├──┼─────────┼─────┤
│三  │鑰匙              │ 貳支     │
├──┼─────────┼─────┤
│四  │使用過之保險套    │ 壹枚     │
└──┴─────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。