臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2034,20151217,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2034號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖明華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3804號），被告於本院審理時自白犯罪（本院104 年度審易字第2643號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

廖明華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第1 至17行關於前科部分之記載應予刪除；

證據部分增列「被告廖明華於本院審理期日之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前於民國102 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以102 年度審易字第1282號判決判處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院以102 年度上易字第2514號判決駁回上訴確定；

又因施用第二級毒品案件，經士林地院以103年度審易字第1035號判決判處有期徒刑8 月確定。

前揭所處之刑接續執行，於104 年4 月24日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，於104 年6 月1 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前有多次施用毒品前科，猶未思積極戒毒，再犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，復審酌其坦承犯行、犯罪動機、手段、小康之生活狀況、高工畢業之智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3804號
被 告 廖明華 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
號3樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖明華前於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年3月5日釋放出所，並為本署檢察官以96年度毒偵字第3390號為不起訴處分。
復因施用第二級毒品案件，分別經臺灣士林地方法院以97年度審簡字第17號、99年度湖簡字第498號各判決處有期徒刑3月、4月確定，並於98年3月19日、99年10月8日易科罰金執行完畢；
再因施用第二級毒品案件，分別為臺灣士林地方法院以100年度湖簡字第134號、100年度審簡字第979號判決判處有期徒刑4月、5月確定，兩案合併定應執行有期徒刑8月確定，於101年6月5日易科罰金執行完畢；
又因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審易字第2043號判決處有期徒刑6月確定，於102年9月13日執畢出監；
又因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以102年度審易字第1282號判決處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以102年度上易字第2514號判決駁回上訴確定，並於104年4月24日縮刑假釋出監並付保護管束，於104年6月1日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
104年8月14日晚間6、7時許，在臺北市萬華區廣州街上之某電玩遊藝場廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年8月17日下午3時許，因係列管毒品人口，為臺北市政府警察局大同分局偵查隊通知到案接受尿液採驗，鑑定結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│證據                      │待證事項                      │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ ㈠ │被告廖明華之自白          │被告供承於上揭時、地施用甲基安│
│    │                          │非他命之事實。                │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ ㈡ │列管毒品人口尿液檢體採集送│證明被告於警詢時所採之尿液及送│
│    │驗紀錄表1紙、詮昕科技股份 │驗之尿液確為被告所有，以及被告│
│    │有限公司104年9月18日濫用藥│確有施用甲基安非他命等事實。  │
│    │物尿液檢驗報告1份         │                              │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所列之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 24 日
檢 察 官 高 一 書
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書 記 官 錢 雅 鈴
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。