設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2105號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王繼吾
選任辯護人 王志超律師
黃怡穎律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第14067號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（104年度審易字第2783號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王繼吾持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表第二級毒品欄所示之物均沒收銷燬之，如附表第三級毒品欄所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王繼吾所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項、第5項之持有第2級毒品罪、持有第3級毒品純質淨重20公克以上罪；
又被告所犯持有第2級毒品罪、第3級毒品純質淨重20公克以上2罪，屬1行為犯之，惟因侵害同一國民健康法益，應認屬法規競合，僅論持有第3 級毒品純質淨重20公克以上罪1 罪即可。
爰審酌被告之生活狀況、智識程度、扣案毒品數量、犯後坦承犯行，並兼衡本案所造成社會危害之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金併其折算標準。
另扣案如附表第二級毒品欄所示之內含第2 級毒品氯甲基安非他命之即溶咖啡包1包(鑑驗總餘重14.98公克)，因送驗確有第2 級毒品反應，且咖啡包內其他粉末不易與之分離，均屬查獲之毒品，則應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之；
而扣案如附表第三級毒品欄所示之愷他命1包(鑑驗總餘重200.85公克，純質淨重187.55公克)、K菸12支、K盤1只、內含亞甲基雙氧甲基卡西酮之即溶咖啡包4 包，仍係查獲之毒品，屬違禁物，而愷他命及咖啡包裝袋共5 只，均係被告供本案犯罪所用且屬其所有之物，均應依刑法第38條第1項第1款、第2款之規定宣告均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條(持有毒品罪)
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表:(均已扣案)
┌───────┬──────────────────┐
│ │ 含第2 級毒品「氯甲基安非他命」之即│
│第二級毒品 │ 溶咖啡包壹包( 鑑驗餘重拾肆點玖捌公│
│ │ 克) 。 │
├───────┼──────────────────┤
│ │1.扣案之「愷他命」壹大包( 純質淨重壹│
│ │ 捌柒點伍伍公克) 。 │
│ │ │
│ ├──────────────────┤
│ │2.K菸拾貳支。 │
│第三級毒品 ├──────────────────┤
│ │3.K盤壹只。 │
│ ├──────────────────┤
│ │4.含第3 級毒品「亞甲基雙氧甲基卡西酮│
│ │ 」之即溶咖啡包共肆包。 │
└───────┴──────────────────┘
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第14067號
被 告 王繼吾 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居臺北市○○區○○路00巷0號8樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 柯士斌律師
王志超律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王繼吾明知「氯甲基安非他命」及「愷他命」分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2、3款所公告之第二、三級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二、三級毒品之犯意，自不詳時點起，持有內含「氯甲基安非他命」成分之即溶咖啡包及純質淨重20公克以上之「愷他命」1大包，嗣於民國104年4月8日上午 9時10分許，在臺北市○○區○○路00巷0號8樓之 1住處內為警查獲，並扣得內含「氯甲基安非他命」成分之即溶咖啡包 1包（毛重19.91公克，淨重18.49公克）、「愷他命」1大包（純質淨重187.55公克）、K菸12支、K盤1只及內含第三級毒品「亞甲基雙氧甲基卡西酮」等成分之即溶咖啡包 4包等物，另起出內含MDMA成分之搖頭丸15.5顆（所涉施用第二級毒品罪嫌，另案聲請觀察勒戒）及金融帳戶存摺等物（所涉銀行法罪嫌，已另案提起公訴）。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告王繼吾於警詢時及│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │扣案之內含「氯甲基安│全部犯罪事實。 │
│ │非他命」成分之即溶咖│ │
│ │啡包1包（毛重19.91公│ │
│ │克， 淨重18.49公克）│ │
│ │及「愷他命」 1大包（│ │
│ │純質淨重187.55公克）│ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │內政部警政署刑事警察│扣案即溶咖啡包1包（毛重19.│
│ │局鑑定書（刑鑑字第10│91公克， 淨重18.49公克）檢│
│ │00000000號）1紙 │出微量第二級毒品「氯甲基安│
│ │ │非他命」成分之事實。 │
│ │ ├─────────────┤
│ │ │扣案之「愷他命」 1大包，其│
│ │ │純質淨重187.55公克之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│四 │交通部民用航空局航空│扣案K菸12支及K盤 1只均含有│
│ │醫務中心毒品鑑定書（│「愷他命」成分之事實。 │
│ │航藥鑑字第0000000號 │ │
│ │）1紙 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│五 │慈濟大學濫用藥物檢驗│被告於查獲後經警採尿送驗結│
│ │中心檢驗報告（尿液檢│果，就第二級毒品部分，除大│
│ │體編號：TA0000000）1│麻、 MDA及MDMA呈陽性反應外│
│ │紙 │，其餘均呈陰性反應之事實。│
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告王繼吾所為，係分別涉犯毒品危害防制條例第11條第2項及第5項之持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。
被告以一行為涉犯前開二罪名，請依刑法第55條之想像競合犯規定，從較重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌論處。
至扣案之內含「氯甲基安非他命」成分之即溶咖啡包 1包（毛重19.91公克，淨重18.49公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；
又扣案之「愷他命」 1大包（純質淨重187.55公克）、K菸12支、 K盤1只及內含第三級毒品「亞甲基雙氧甲基卡西酮」等成分之即溶咖啡包 4包等物，均係違禁物，請依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
檢 察 官 林 錦 鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書 記 官 朱 建 又
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者