臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,724,20150505,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第724號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳勇順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第637號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審易字第722號），判決如下：

主 文

陳勇順施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包暨其包裝袋貳只（驗餘淨重共零點參肆零捌公克）均沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹臺均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至13行「而在屋內扣得第二級毒品甲基安非他命2 小包（總淨重0.3410公克、總驗餘淨重0.3408公克）及吸食器1 組」補充為「而在屋內扣得其上開施用所餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗前毛重共0.6630公克，驗前淨重共0.3410公克，鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重共0.3408公克）及其上開施用毒品所使用之吸食器1組、電子磅秤1臺」，且證據部分增列「被告陳勇順於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告陳勇順所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

本件被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。

爰審酌被告前經執行觀察、勒戒及強制戒治，仍未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；

惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之上開第二級毒品甲基安非他命2 包屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又包覆上開毒品之包裝袋2 只因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬；

惟上開毒品送鑑取樣之部分既已用罄滅失，自無庸沒收銷燬。

另扣案之吸食器1組、電子磅秤1臺均係供（尚難認係專供）本件被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，且均屬被告所有，此據被告於本院審理中陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第637號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第637號
被 告 陳勇順 男 58歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0號6樓之14
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勇順前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度毒聲字第647號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經臺灣臺北地方法院以100年度毒聲字第124號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評估認無繼續強制戒治之必要，而於民國100年11月11日停止戒治釋放出所，並經本署檢察官以100年度戒毒偵字第71號為不起訴處分確定。
詎不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月5日上午9時許，在其臺北市○○區○○○路0號6樓之14之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於104年2月5日下午5時20分許，經警持搜索票至陳勇順前址住處執行搜索，而在屋內扣得第二級毒品甲基安非他命2小包（總淨重0.3410公克、總驗餘淨重0.3408公克）及吸食器1組，並經陳勇順同意採集尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│證據方法            │待證事實                │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │一  │被告陳勇順於警詢及偵│犯罪事實欄所載之全部犯罪│
 │    │查中之自白          │事實。                  │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │二  │1.臺北市政府警察局偵│被告於104年2月5日為警採 │
 │    │  辦毒品案件尿液檢體│集之尿液經鑑驗後呈安非他│
 │    │  委驗單            │命、甲基安非他命陽性反應│
 │    │2.臺灣尖端先進生技醫│之事實。                │
 │    │  藥股份有限公司104 │                        │
 │    │  年2月24日濫用藥物 │                        │
 │    │  檢驗報告          │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │三  │1.扣案之第二級毒品甲│扣案毒品經鑑驗後含有第二│
 │    │  基安非他命2小包   │級毒品甲基安非他命成分之│
 │    │2.交通部民用航空局航│事實。                  │
 │    │  空醫務中心104年2月│                        │
 │    │  17日毒品鑑定書    │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │四  │臺北市政府警察局刑事│被告持有扣案毒品及吸食器│
 │    │警察大隊搜索扣押筆錄│1組之事實。             │
 │    │、扣押物品目錄表及扣│                        │
 │    │案毒品採證相片      │                        │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之第二級毒品甲基安非他命2小包（總淨重0.3410公克、總驗餘淨重0.3408公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；
另扣案之吸食器1組為被告所有且係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
檢 察 官 李 宇 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書 記 官 胡 丹 卉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。