臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,815,20150519,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第815號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何美華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第25021號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審易字第896號），判決如下：

主 文

何美華犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告何美華於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告何美華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟率爾竊取商店所陳列之商品，漠視法紀及他人之財產權，實有不該；

惟念及本件被告行竊之手段尚稱平和，所竊物品價值非鉅，且其前無任何犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚佳，又犯罪後能於本院審理中坦承犯行，態度尚可，而被害商店亦已領回失竊物品（見卷附贓物認領保管單），兼衡酌被告之犯罪情節、所生損害，暨其生活及經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上揭前案紀錄表可稽，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性不深，且已坦承犯行，尚有悔意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度偵字第25021號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第25021號
被 告 何美華 女 50歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路000巷0號2
樓之3
居臺北市○○區○○路0段000號10樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何美華意圖為自己不法所有，於民國103年12月1日下午1時30分前若干時間，自備黑色購物袋及編織菜籃各1只，在臺北市○○區○○路0號家福股份有限公司臺北桂林分公司量販店內，先在2樓美妝用品區，徒手竊取由該店安全課助理尤麗施所管領、放置於商品展示架上之V型超緊緻精華液1瓶（價值新臺幣《下同》780元），得手後隨即藏放在其黑色購物袋中，又塞入其編織菜籃內藉以遮掩，再至3樓拿取桂格納豆紅麴1瓶及青菜1把，經過該店設在上址3樓之結帳櫃臺時，僅拿出桂格納豆紅麴及青菜結帳，並未主動拿出前述V型超緊緻精華液1瓶，而為店內安全人員發現報警查獲，並扣得上開財物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│        證據名稱    │       待證事實         │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 1  │被告何美華之供述    │被告否認於上揭時間、地點│
 │    │                    │竊取V型超緊緻精華液1瓶，│
 │    │                    │以係忘了結帳，怕有老人痴│
 │    │                    │呆症等語置辯。          │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 2  │證人尤麗施於警詢中之│1.被告於上開時、地竊取上│
 │    │指述                │  開財物之事實。        │
 │    │                    │2.被告所竊取財物價值780 │
 │    │                    │  元之事實。            │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 3  │臺北市政府警察局萬華│警方於犯罪事實欄所示時、│
 │    │分局搜索扣押筆錄、扣│地查獲被告持有所竊財物之│
 │    │押物品目錄表、贓物認│事實。                  │
 │    │領保管單、現場及監視│                        │
 │    │器擷取照片7幀       │                        │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告何美華所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
檢 察 官 徐 仕 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書 記 官 塗 佩 穎
所犯法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。