臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,820,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第820號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高明鴻
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2755號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

高明鴻犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告高明鴻於本院審理時之自白（見104年度審易字第950號卷第17頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告毀損告訴人財物之行為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

（二）量刑理由之說明：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因行車問題，不思理性解決，竟毀損告訴人車輛把手，造成告訴人財產上之損害，並影響社會秩序，所為實屬非是，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、告訴人所受損害、案發後被告未與告訴人達成和解、賠償其損害（本院安排告訴人與被告進行調解，被告有意願和解、賠償，惟告訴人表示不願意調解，請求依法審理）、告訴人對本案量刑之意見（見同上卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。