臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,825,20150522,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第825號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐一中
選任辯護人 李傳侯律師
謝思賢律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2104號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審易字第926號），判決如下：

主 文

徐一中持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重玖拾捌點伍陸參肆公克，驗前純質淨重捌拾柒點貳肆陸陸公克）沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行「購得第三級毒品K他命1 包，含第三級毒品愷他命純質淨重87.2466公克」補充為「購得第三級毒品愷他命1包（驗前毛重100.0450公克，驗前淨重98.8070公克，鑑驗取樣0.2436公克，驗餘淨重98.5634公克，純度88.3％，驗前純質淨重87.2466公克）」，且證據部分增列「臺北市政府警察局中山分局搜索暨扣押筆錄、清冊目錄表及照片、被告徐一中於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，是核被告徐一中所為，係犯同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

本件被告基於單一持有毒品之犯意，自其取得第三級毒品愷他命時起至為警查獲時止，僅有一個持有行為，應屬繼續犯之單純一罪。

爰審酌被告不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，率爾持有第三級毒品愷他命達純質淨重20公克以上，固有不該，惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、情節、持有毒品之數量、期間及所生危害，暨其生活、家庭、工作及經濟狀況（見卷附勞工保險被保險人投保資料表）、前無任何犯罪紀錄之素行狀況（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告固未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告（見上揭前案紀錄表），惟本院考量本件被告持有毒品之數量非少，對社會秩序產生相當程度之危害，認不宜予其緩刑之寬典，附此敘明。

三、扣案之上開第三級毒品愷他命1 包應屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收之，又盛裝該毒品之包裝袋1 只因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併宣告沒收；

至該毒品鑑驗取樣之部分既已用罄滅失，自毋庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第2104號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第2104號
被 告 徐一中 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路○段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐一中於民國104年1月6日凌晨零時許，在臺北市中山區林森北路與民生東路某巷內，向年籍不詳綽號阿狗者以新台幣2萬9,000元代價，購得第三級毒品K他命1包，含第三級毒品愷他命純質淨重87.2466公克，並藏放在外套夾層內持有之。
嗣於同日凌晨零時50分許為警在臺北市○○區○○○路000號前查獲，扣得上開第三級毒品1包。
二、案經台北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告徐一中於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有扣案毒品1包在卷可資佐證，而前揭扣案毒品經送鑑定後，檢出含有Ketamine成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可證，又有被告採尿送驗後之濫用藥物檢驗報告附卷可稽，被告持有毒品罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重達20公克以上罪嫌。
請依法論科。
扣案之毒品，併請依法宣告沒入銷毀之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
檢 察 官 黃 兆 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
書 記 官 葉 怡 伶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。