臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,830,20150522,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第830號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第6809號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(104年度審易字第1001號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王忠犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告王忠自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告王忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告前於民國101年間，因公共危險案件，經本院以101年度交簡字第93號簡易判決處有期徒刑5月確定，而於101年12月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。

爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及被害人已取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第6809號
被 告 王 忠 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄
00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王忠明知新北市○○區○○段○○○段00○0地號土地之所有權已非其父王祥所有，並對於該筆土地上之地上物應無任何處置之權限，而該筆土地係於民國102年12月間，由吳義鵬購買取得，並取得該筆土地上之地上物所有權，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104年2月13日，以新台幣（下同）1萬元代價變賣吳義鵬所有上開土地上七里香1棵（高約3、4米）與不知情之陳文宏，陳文宏則自104年2月13日14時許，在上址土地上挖掘七里香，於104年2月14日12時許，再電請不知情吳東和於同日14時許，駕駛車牌號碼000－00貨車至現場將起掘之七里香1棵載離現場。
嗣為吳義鵬發覺上開七里香不翼而飛，報警循線查獲，並由陳文宏交出該棵七里香1棵（已發還，吳義鵬同意由陳文宏保管）。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬─────────────┬────────────────┐
│編號  │證據名稱                  │待證事實                        │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│一、  │被告王忠於警詢、偵訊時之供│伊知悉上開土地已遭拍賣易手他人，│
│      │述。                      │並非伊父親所有，有將上開七里香變│
│      │                          │賣與證人陳文宏，並同意其將七里香│
│      │                          │起掘由證人吳東和載離現場等事實。│
├───┼─────────────┼────────────────┤
│二、  │告訴人吳義鵬於警詢、偵查中│全部犯罪事實。                  │
│      │之陳述。                  │                                │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│三、  │證人陳文宏於警詢時之證述。│被告有將上開七里香變買與伊，並由│
│      │                          │伊找證人吳東和駕車將之載離現場等│
│      │                          │事實。                          │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│四、  │證人吳東和於警詢時之證述。│伊接獲證人陳文宏電話，駕駛前開貨│
│      │                          │車至現場將七里香載離現場等事實。│
├───┼─────────────┼────────────────┤
│五、  │新北市政府警察局新店分局豐│全部犯罪事實。                  │
│      │田派出所受理刑事案件報案三│                                │
│      │聯單、各類案件紀錄表、發生│                                │
│      │竊盜案件紀錄表、贓物代保管│                                │
│      │單、安和法律事務所102年9月│                                │
│      │18日函、地籍圖騰本、土地所│                                │
│      │有權狀、現場照片、錄影監視│                                │
│      │畫面翻拍照片、被告收受證人│                                │
│      │陳文宏交付1萬元之收據、證 │                                │
│      │人陳文宏、吳東和指認被告之│                                │
│      │檔案照片等。              │                                │
└───┴─────────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
書記官 姚碧雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。