臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,863,20150527,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第863號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉建昌
上列被告因違反山坡地保育利用條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7663號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（104年度審訴字第333號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉建昌犯山坡地保育利用條例第三十四條第一項之非法開發罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。

未扣案所施作之工作物均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，除證據部分增加被告葉建昌之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告葉建昌之智識程度、生活狀況、犯罪後坦承犯行，及所造成山坡地危害之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。

又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後已知所悔悟，堪認其經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2 年。

惟為確實督促被告保持善良品行及正確法律觀念，並依同法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應依主文所示之方式，向公庫支付新臺幣(下同)5萬元(此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告），以啟自新。

至於被告因本案犯行違法開挖後，所施作之工作物，依山坡地保育利用條例第34條第5項規定，均予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，山坡地保育利用條例第34條第1項、第5項、第10條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
山坡地保育利用條例第34條
違反第10條規定者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣60萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；
因而致人於死者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪致釀成災害者，處1年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。
第1項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。

山坡地保育利用條例第10條
在公有或他人山坡地內，不得擅自墾殖、占用或從事前條第1款至第9款之開發、經營或使用。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第7663號
被 告 葉建昌 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段○○巷00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反山坡地保育利用條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉建昌明知其與葉榮吉、葉建春、葉建中、葉文華等人分別共有之新北市○○區○○○段○○○○○段000地號土地（下簡稱145地號土地）與新北市○○○○段000號土地（下簡稱146地號土地）為山坡地，竟於民國102年12月間，未經所有權人同意，即在他人共有之145地號山坡地及公有146地號山坡地內，擅自開挖整地、設置水泥檔土牆，經丈量145地號土地遭非法開挖整地405平方公尺，146地號土地則有36平方公尺。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告葉建昌之供述    │葉建昌於上開山坡地上開挖整│
│    │                    │地並鋪設水泥路面。        │
├──┼──────────┤                          │
│ 2  │證人即103年10月8日至│                          │
│    │現場會勘之技師張榮樹│                          │
│    │之證詞              │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │145地號土地、146號土│145地號土地係他人山坡地、 │
│    │地查詢資料          │146土地係公有山坡地。     │
├──┼──────────┤                          │
│ 4  │臺灣省政府85年3月6日│                          │
│    │85府農水字第00000公 │                          │
│    │告                  │                          │
├──┼──────────┤                          │
│ 5  │行政院85年1月14日台 │                          │
│    │85農00000號函       │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 6  │新北市政府103年3月27│證明被告在上開山坡地違法整│
│    │日現場會勘紀錄1份及 │地開挖達441平方公尺（145號│
│    │現場照片共13張、新北│土地405平方公尺、146地號土│
│    │市石碇區違規使用山坡│地36平方公尺）。          │
│    │地查報表及其附件、新│                          │
│    │北市新店地政事務所土│                          │
│    │地複丈成果圖1份     │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 7  │本署103年10月8日履勘│被告在上開土地開挖並以水泥│
│    │現場筆錄及現場照片10│鋪蓋路面之事實。          │
│    │張                  │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反山坡地保育條例10條之規定，而涉犯同第34條第1項之擅自開發他人、公有山坡地罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
檢 察 官 林 安 紜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
書 記 官 李 佩 穎
附錄本案所犯法條全文
山坡地保育利用條例第34條
違反第 10 條規定者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新台幣 60 萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；
因而致人於死者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新台幣 1 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新台幣 80 萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪致釀成災害者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新台幣 60 萬元以下罰金。
第 1 項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。