臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,880,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第880號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴伊依
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第566號、第921號），因被告經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（104年度審易字第1251號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

戴伊依施用第二級毒品，共二罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器貳組均沒收銷燬之。

應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器貳組均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、扣案物等外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告戴伊依所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪共2罪；

而被告所犯施用毒品犯行前，所持有毒品之犯行，均為其後之施用毒品犯行所吸收，不另論罪；

又被告所犯2 罪，犯意個別、行為時間互異，屬數罪併罰，應分論並處罪刑後再定其應執行之刑。

爰審酌被告一再施用毒品，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處並定其應執行刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。

至扣案之吸食器2組，因送驗確有第2級毒品甲基安非他命反應，復量微無法秤重析離，屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第566號
104年度毒偵字第921號
被 告 戴伊依 女 31歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○道○段0號6樓
居臺北市○○區○○○道000巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、戴伊依前因施用第二級毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用之傾向，分別由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以91年度毒偵字第612號、臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第121號不起訴處分確定。
詎其猶不知藉此戒絕施用毒品惡習，復先後於104年1月29日、31日警方採尿回溯96小時前之某時，在臺北市○○區○○○道000巷00弄00號，各施用第二級毒品甲基安非他一次。
嗣為警分別於104年1月29日上午9時50分許，在臺北市萬華區康定路與桂林路口查獲及於1月31日上午7時許，在臺北市萬華區和平西路3段與西園路1段口查獲，並當場扣得吸食器2組。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │    待  證  事  實      │
├──┼──────────┼────────────┤
│一  │被告戴伊依於偵查中之│坦承施用第二級毒品甲基安│
│    │供述                │非他命之事實。          │
───────────────────────────│二  │台灣尖端先進生技醫藥│被告施用第二級毒品甲基安│
│    │股份有限公司濫用藥物│非他命之事實。          │
│    │檢驗報告2份         │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│三  │扣案之吸食器2組     │佐證被告第二級毒品安非他│
│    │                    │命之事實。              │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│四  │本署刑案資料查註紀錄│被告前犯毒品案之裁判、執│
│    │表                  │行之事實。              │
│    │                    │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告二次施用毒品行為，犯意各別，應分論併罰。扣案之吸食器2組，請依法宣告沒收並銷毀之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
檢察官 周治正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書記官 徐瑋憶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。