臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,891,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第891號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾國豐
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第196號），被告於本院審理時自白犯罪（104年度審訴字第196號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

曾國豐施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹袋（驗餘淨重零點零參參零公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另更正如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、第2行「於臺灣區內之不詳處所」應更正為「於臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號住所內」；

㈡證據並所犯法條欄第1行「被告矢口否認」應更正為「被告於警詢時坦承犯行」；

㈢被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前曾因施用第二級毒品，經本院以100年度簡字第1405號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第一案），又因施用第一級及第二級毒品案件，經本院100年度簡字第2381號判處有期徒刑6月及4月，定應執行有期徒刑8月確定（下稱第二案），與第一案合併定應執行刑10月確定（下稱甲案），後又因施用第一級及第二級毒品案件，經本院以100年度審訴字第176號判決判處有期徒刑7月及3月，定應執行8月確定（下稱第三案），甲案與第三案接續執行，於101年10月11日縮刑假釋出監，102年1月4日縮刑期滿，視為執行完畢，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

復按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；

該條所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂「知悉」，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當，如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例意旨可資參照）。

查臺北市政府警察局萬華分局西園路派出所員警於103年12月29日14時許發現被告住處大門未關，經被告同意後入屋查看，被告於警詢時供承本件施用毒品之犯行，此有警詢筆錄、本院審判筆錄在卷可憑，且被告有進而接受裁判，是得認被告對於未發覺之罪自首而受裁判，故依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前開累犯加重事由，依法予以先加後減之。

㈡量刑理由之說明：按毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。

另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。

因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行；

本件被告雖有起訴書犯罪事實欄所載施用毒品前科執行情形，惟本院綜以上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件施用毒品犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：扣案之第一級毒品海洛因一袋（驗餘淨重0.0330公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬；

至扣案之甲基安非他命殘渣袋一只，非被告所有，業據被告於警詢及本院訊問中供述明確，與本案被告所涉施用第一級毒品犯行無直接關聯，爰不為沒收之諭知，而應責由檢察官另為適法之處置。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官李蕙如提起公訴、徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。