臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審訴,224,20150527,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審訴字第224號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林堅志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第730號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

林堅志犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充並更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實一前科部分應補充並更正為：「林堅志前於民國91年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以91年度毒聲字第478 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再由臺北地院以91年度毒聲字第2376號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因戒治成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，經法院裁定停止戒治，於92年7 月18日釋放出所並交付保護管束，迄於92年11月11日因保護管束期滿視為執行完畢，並由本署檢察官於92年11月26日，以92年度戒毒偵字第187 號為不起訴處分確定；

又於95年間因施用毒品案件，經臺北地院以95年度訴字第1549號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣經臺北地院以96年聲減字第213 號裁定減為有期徒刑4 月確定；

復於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第817 號判決判處有期徒刑10月確定（以上有期徒刑部分，均已執行完畢，不構成累犯）。

另因觸犯竊盜案件，先經臺北地院以99年度簡字第4112號判決判處拘役60日（下稱甲執行案），經上訴後，再由同法院以99年度簡上字第455 號駁回上訴而確定；

再因施用第一級毒品案件，經①臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下稱之）以100 年度訴字第146 號判決判處有期徒刑8 月確定；

復因施用第一級毒品案件，經②臺北地院以100 年度訴字第694號判決判處有期徒刑10月確定；

上開①、②案件經同法院以100 年度聲字第2374號裁定應執行有期徒刑1 年4 年確定（下稱乙執行案）；

又因竊盜案件，由臺北地院以100年度簡字第3014號判決判處有期徒刑4 月、拘役50日確定（下稱丙執行案）。

上揭甲、乙、丙執行案件接續執行，而於102 年4 月2 日縮刑期滿執行完畢。

（構成累犯）。

」

（二）犯罪事實一關於施用毒品之時間更正為：「104 年1 月17日晚上6 時許」、施用毒品之方式補充為：「以將海洛因摻水加入其所有之注射針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因乙次。」

、採尿時間補充為：「並於104 年1 月18日下午6 時30分許為警採集其尿液送往檢驗後」；

（三）證據部分應補充：「被告林堅志於本院訊問時之自白（見本院卷第30頁背面、第35頁背面）」、「勘察採證同意書乙份（見偵查卷第10頁）」；

（四）並補充起訴程序之審查部分為：「按海洛因係毒品危害防制條例第10條第1項所定之第一級毒品，不得非法持有及施用。

惟毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5 年內再犯』、『5 年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5 年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。

經查，被告前經法院裁定送觀察勒戒、強制戒治後，於92年7 月18日停止戒治釋放出所，且於之後5 年間，有如前揭一（一）所載多次因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則被告於104 年1 月17日再為本案施用毒品犯行，即屬『3 犯以上』，非屬『初犯』及『5 年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

而其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如前開一（一）所示之前科犯行，有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒、強制戒治及多次經法院判處罪刑後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟犯後坦認犯行，態度尚佳，復念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，而其曾有麻藥、竊盜、贓物等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，此部分雖不足以構成累犯，然其素行顯然不佳，兼衡其因工作及經濟因素與家人爭吵所生之壓力，因而依賴毒品逃避現實之犯罪動機、目的、施用毒品之手段、目前之現職收入、家庭經濟生活狀況僅能勉強維持、受有中等教育之智識程度（見臺北市政府警察局萬華分局調查筆錄「受詢問人」欄）暨檢察官具體求刑與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第730號
被 告 林堅志 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林堅志前於民國91年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再由同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因戒治成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，經該法院裁定停止戒治出所並交付保護管束，迄於92年11月11日因保護管束期滿視為執行完畢，並由本署檢察官於92年11月26日、以92年度戒毒偵字第187號為不起訴處分確定；
又於95年間因施用毒品案件，經臺北地院以95年度訴字第1549號判處有期徒刑8月確定；
復於97年間因施用毒品案件，經臺北地院以97年度訴字第817號判處有期徒刑10月確定（以上有期徒刑部分，均已執行完畢）。
另因觸犯竊盜案件，先經臺北地院以99年度簡字第4112號判處拘役60日，再由該法院以99年度簡上字第455號駁回上訴而確定；
再因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度訴字第146號判處有期徒刑8月確定；
復因施用第一級毒品案件，經臺北地院以100年度訴字第694號判處有期徒刑10月確定；
又因竊盜案件，由臺北地院以100年度簡字第3014號判處有期徒刑4月確定；
嗣上開四案件經入監接續執行後，而於102年3月15日執行完畢出監。
詎林堅志仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年1月18日晚間6時30分許、為警方採集尿液前回溯26小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點施用海洛因。
緣林堅志因另涉毒品案件，經臺北地院發布通緝，而於104年1月18日下午5時25分許，在臺北市萬華區華江橋機車引道處遭警緝獲，並於前揭時日採集其尿液送往檢驗後，發現呈嗎啡之陽性反應，始獲悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│  證  據  名  稱  │  待  證  事  實      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 一 │被告林堅志之供述  │被告否認本件犯罪，僅承│
│    │                  │認有於前述時地遭警方緝│
│    │                  │獲後採尿送驗之事實。  │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 二 │臺灣尖端先進生技醫│被告於前述時日確有施用│
│    │藥股份有限公司濫用│海洛因之事實。        │
│    │藥物檢驗報告(尿液 │                      │
│    │檢體編號：084210號│                      │
│    │)、尿液檢體委驗單 │                      │
│    │、採證同意書      │                      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 三 │被告施用毒品案件紀│1.被告於強制戒治執行完│
│    │錄表、刑案資料查註│  畢釋放後之5年內，曾 │
│    │紀錄表            │  因施用毒品案件遭判刑│
│    │                  │  確定之事實。        │
│    │                  │2.證明被告成立累犯之事│
│    │                  │  實。                │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
再被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 14 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書 記 官 陳怡呈