臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審訴,39,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度審訴字第39號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張火金
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3495號），本院裁定如下：

主 文

張火金繳納之保證金新臺幣捌仟元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有規定。

二、查本件被告張火金所涉毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署指定保證金額新臺幣8千元，由被告於民國103年11月5日自行出具現金後，將其釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署保證金收據1紙在卷可證（見毒偵卷第37頁）。

本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告傳拘無著，且被告均未因另案在監執行或在押，經本院於裁定當日查詢確定，此有本院送達證書、新北市政府警察局中和第一分局函、戶役政連結作業系統查詢表、臺灣高等法院104年4月29日出入監簡列表在卷可稽，足認被告已有逃匿之事實，從而，揆諸前揭規定，本件自應將上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 洪英花
法 官 呂政燁
法 官 陳諾樺
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日