臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審訴,933,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審訴字第933號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高民華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第3599號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：

主 文

高民華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案含有第一級毒品海洛因成分之香菸壹支（鑑驗餘重零點陸叁柒陸公克）沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、被告高民華之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告高民華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第1級及第2級毒品罪；

而其持有扣案之第1級毒品海洛因以及施用前持有第1、2級毒品之行為，既意在供己施用，即分別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均應論以累犯，並依法加重其刑。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應依數罪併罰分論並處罪刑。

爰審酌被告之素行不佳，有施用毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，其所犯2 罪分別量處如主文所示之刑，並就被告施用第2 級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金併其折算標準。

至扣案含有第1級毒品海洛因成分之香菸1支（鑑驗餘重0.6376公克)，則應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3599號
被 告 高民華 男 00歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、高民華前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年3月23日執行完畢釋放，並經本署檢察官於同日以89年度毒偵字第1040號為不起訴處分確定；
復於91年間因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治並起訴，於92年4月14強制戒治期滿執刑完畢，刑案部分則經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以91年度簡字第1400號判處有期徒刑3月確定，於92年8月2日執行完畢；
又於93年間因施用第二級毒品案件，經臺北地院以94年度簡字第537號判處有期徒刑5月確定，於94年5月31日易科罰金執行完畢；
再於98年間因施用第一級、第二級毒品等案件，先後經臺北地院以98年度簡字第2531號（下稱①案）、98年度訴字第1156號（下稱②案）、98年度簡字第5128號（下稱③案）分別判處有期徒刑6月、8月、6月確定；
另於98年間因詐欺案件，經臺北地院以98年度簡字第4848號判處有期徒刑3月確定（下稱④案），上開①、②、③案經臺北地院以99年度聲字第600號裁定應執行刑有期徒刑1年3月確定，與④案接續執行，於100年1月19日縮短刑期假釋付保護管束，並於同年2月19日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢；
更於100年間因施用第二級毒品案件，經臺北地院以101年度審簡字第19號判處有期徒刑6月確定，於101年10月12日易科罰金執行完畢。
詎高民華猶不思戒除毒癮，復於於104年9月7日上午8時許，在臺北市中正區衡陽路、博愛路口某工地施用第二級毒品甲基安非他命，另於同年9月14日採尿往前回溯26小時內之某日時（不含為警查獲至採尿之時間），在不詳處所施用第一級毒品海洛因。
嗣經警於104年9月13日晚間11時許，在臺北市市中正區中華路、莒光路口查獲，並在其所駕駛之車牌號碼000-000號重型機車置物箱內扣得滲有第一級毒品海洛因之香菸1支（驗餘淨重0.6376公克），因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證    據    名    稱│待     證     事     實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│  1 │被告高民華於警詢及偵│坦承其於104年9月7日上午8│
│    │查中之供述          │時許，在臺北市中正區衡陽│
│    │                    │路、博愛路口某工地施用甲│
│    │                    │基安非他命，及為警在其機│
│    │                    │車置物箱內查獲滲有海洛因│
│    │                    │之香菸1支等事實。       │
├──┼──────────┼────────────┤
│  2 │台灣尖端先進生技醫藥│被告於查獲時所採尿液經檢│
│    │股份有限公司104年9月│驗結果，呈嗎啡及甲基安非│
│    │30日濫用藥物檢驗報告│他命陽性反應之事實。    │
│    │1紙（尿液檢體編號000│                        │
│    │000）               │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│  3 │扣案之滲有第1級毒品 │被告持有第1級毒品海洛因 │
│    │海洛因之香菸1支及交 │遭查獲之事實。          │
│    │通部民用航空局航空醫│                        │
│    │務中心104年11月12日 │                        │
│    │航藥鑑字第00000000號│                        │
│    │毒品鑑定書1紙       │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│  4 │本署89年度毒偵字第10│被告經觀察、勒戒執行完畢│
│    │40號不起訴處分書、臺│後，5年內多次涉犯施用毒 │
│    │北地院91年度簡字第14│品罪之事實。            │
│    │00號、94年度簡字第53│                        │
│    │7號、98年度簡字第253│                        │
│    │1號、第5128號、98年 │                        │
│    │度訴字第1156號、101 │                        │
│    │年度審簡字第19號刑事│                        │
│    │判決及本署刑案資料查│                        │
│    │註紀錄表、施用毒品案│                        │
│    │件紀錄表            │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。
被告施用第一級毒品前後持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告上開施用第一級、第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰，另被告前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，請依刑法第47條第1項加重其刑。
扣案之滲有第一級毒品海洛因香菸1支，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
檢 察 官 吳 秋 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書 記 官 劉 艾 文
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。