臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審訴緝,26,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審訴緝字第26號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾文發
上列被告因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件，經檢察官提起公訴（78年度偵字第11776 號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾文發與陳國敏基於共同犯罪之故意，於民國76年12月22日，將以罐頭裝之大麻煙8640.99 公克置於手提皮箱內，自菲律賓尼諾伊艾奎諾國際機場，託由巴基斯坦航空公司以760 班機，運送至日本千葉縣成田市新東京國際機場，為日本警方查獲，因認被告涉犯戡亂時期肅清煙毒條例第5條第2項之運輸麻煙罪嫌等語。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。

次按於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1 亦有明定。

查被告行為後，刑法第80條關於追訴權消滅時效之規定，自95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第80條原規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。

二、3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。

三、1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。

四、1 年未滿有期徒刑者，3 年。

五、拘役或罰金者，1 年。

前項期間自犯罪成立之日起算。

但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」

而修正後刑法第80條規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。

二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。

三、犯最重本刑為1 年以上3 年未滿有期徒刑之罪者，10年。

四、犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。

前項期間自犯罪成立之日起算。

但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」

又戡亂時期肅清煙毒條例於81年7 月27日修正公布名稱為肅清煙毒條例，並修正第5條第1項為「販賣、運輸、製造毒品、鴉片或麻煙者，處死刑或無期徒刑。」

嗣該條例於87年5 月20日修正公布名稱為毒品危害防制條例，依其第2條第2項第2款之規定，將大麻列為第二級毒品，並於同條例第4條第2項規定「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。」

嗣該條例於98年5 月20日修正公布，將第4條第2項併科罰金之額度提高至新臺幣1 千萬元，嗣該條例再於104 年2 月4 日修正第4條，惟第2項未變動，經比較行為時法、中間時法及現行法，87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第2項較有利於被告，應依刑法第2條第1項但書規定，適用87年5 月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第2項之規定，其最重本刑為「無期徒刑」，依修正前刑法第80條第1項第1款之規定，其追訴權時效為20年，修正後之刑法第80條則將追訴時效期間提高為30年，經比較新舊法之結果，以被告行為時之修正前刑法第80條規定較為有利，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應適用被告行為時之修正前刑法第80條規定，則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定。

三、經查，被告涉犯87年5 月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，其最高法定刑為無期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第1款之規定，其追訴權時效為20年。

復依同法第83條第1項、第3項規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋，本件追訴權時效期間應加計因通緝而停止之5 年期間，共計為25年，是本件追訴權時效自被告犯罪行為終了之日即76年12月22日起算為25年。

又本案公訴人係於78年3 月18日開始偵查（見78年度他字第303 號卷第1 頁），於80年4 月18日提起公訴（見78年度偵字第11776 號卷第7 頁背面），於同年7 月6 日繫屬本院（見本院80年度訴字第1599號卷第1 頁），嗣因被告逃匿，經本院於80年9 月27日以80年北院明刑子緝字第1201號發布通緝，致審判之程序不能開始等情，有本院上開通緝書在卷可稽。

從而，本件追訴權之時效應自76年12月22日起算20年，加計因通緝而停止之5 年（20年之4 分之1 ）期間，及開始實施偵查之日即78年3 月18日起至本院發布通緝日即80年9 月27日（共計2 年6 月10日），並扣除檢察官提起公訴日即80年4月18日起至繫屬本院日即80年7 月6 日止之期間（共2 月19日），本案追訴權時效完成日應為104 年4 月13日，本件追訴權時效業已完成。

揆諸前揭說明，本案時效應已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 呂政燁
法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 5 月 30 日