臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,提,40,20150508,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度提字第40號
聲 請 人 彭耀華
上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人聲請意旨詳如附件「刑事提審聲請狀」、「刑事提審聲請狀（第二次）」所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。

但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；

又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。

但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。

二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。

三、被逮捕、拘禁人已回復自由。

四、被逮捕、拘禁人已死亡。

五、經法院裁判而剝奪人身自由。

六、「逮捕、拘禁之事實」，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。

據此，向法院聲請提審之要件，應以聲請人聲請時，受聲請提審之對象是在受法院以外機關逮捕、拘禁之狀態下為前提，否則即與前述提審法規定之要件不合，應由受理法院以裁定駁回其聲請。

三、經查，本件聲請人彭耀華係主張「請含聲請人與子女三人彭建超等五人，請依法提審等」，核其所指受聲請提審對象係指聲請人本人、聲請人之前配偶石素蘭及三名成年子女彭建超、彭煦超、彭如珮共5人，惟查，該5人並未遭法院以外之任何機關逮捕、拘禁，聲請人對此一遭逮捕、拘禁之事實毫無釋明，僅係利用此聲請事件對其提告之妨害自由等案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分之結果表示不滿，要與聲請提審之事件本身毫無關連，承上說明，聲請人本件聲請顯然於法不合，自應予以駁回。

四、又查，聲請人實以相同聲請事由，自民國104年3月13日起至今日共提出超過30件之聲請提審案，均經本院反覆重申法定要件，逐一駁回在案，聲請人猶續為聲請，難謂非濫用此一制度而為無益之聲請，是聲請人實應另循法律扶助基金會等合法管道尋求協助，始為正辦，並此指明。

五、據上論斷，依提審法第5條第1項第6款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 105 年 5 月 8 日