臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,撤緩,159,20151210,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第159號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙啟宇
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第2064號），本院裁定如下：

主 文

趙啟宇之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙啟宇前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度訴字第166號判決，分別判處有期徒刑1年8月、3月，各緩刑4年，及於判決確定後2 年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240 小時、90小時之義務勞務，併付保護管束確定；

詎受刑人經2次延展履行期間，猶祇提供146.5小時、16.5小時義務勞務，情節非微，顯見其並非一時失慮，更違反緩刑之基本目的，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40 小時以上240小時以下之義務勞務，刑法第74條第2項第5款定有明文。

又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，為同法第75條之1第1項第4款所明定。

三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度訴字第166號判決，分別判處有期徒刑1年8月、3月，各緩刑4年，及於判決確定後2年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240 小時、90小時之義務勞務，併付保護管束，嗣於民國102 年7月30日確定，現僅提供146.5小時、16.5小時義務勞務乙節，有前揭判決書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復經核閱觀護卷宗無訛，堪以認定。

再受刑人履行上開緩刑所負義務勞務期間，本應於前揭判決確定後2 年內，即104年7月29日屆至，惟迭經聲請人命向指定之機構履行義務勞務，尚餘93.5小時、73.5小時未能履行，雖其徒以自我要求不夠為辯，但受刑人執行勞務工作態度消極、成效不彰，經指定之機構多次勸導無效，且據聲請人諭令延長履行期間未果等情，業據本院查明屬實，顯見其不能明瞭上開緩刑歸勉向善用意，違反負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

是受刑人違反刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大，聲請人據以依同法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷受刑人所獲本院102年度訴字第166號判決緩刑宣告，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第三庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日