臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,343,20150519,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第343號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王麗綾
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度調偵字第1994號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度簡字第372號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告王麗綾傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告與告訴人告訴人係位於臺北市○○區○○○路0段000號7樓「煥麗美型醫美SPA」（下稱煥麗醫美）之同事，渠2人於民國103年8月11日下午1時許，同在上址煥麗醫美之女廁內負責清潔打掃之工作時，被告因其頭部遭同處一室之告訴人之手肘撞及之，且告訴人復未向其道歉而心生不滿，詎被告竟基於傷害之犯意，自該女廁工具間離開時，即以手持之刷子撞擊告訴人之腿部，並接續徒手毆打告訴人之頭部1次及以手指戳告訴人肩部1次後，向告訴人詢問：「你這樣什麼感覺」，告訴人則以徒手反擊之，雙方並進而徒手接續互毆對方，致告訴人因此受有頭部挫傷，疑似右側微量腦出血、眩暈、右側髖部大腿挫傷、右側肩部及上臂挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

經查，本件被告傷害案件，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

又本件告訴人經告訴代理人於本院104年5月13日準備程序中具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽。

揆諸前開法條規定，本件被告被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 張少威
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日