臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,易,437,20150819,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第437號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 杜元平
選任辯護人 陳俊翰律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第14500號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人游啟輝告訴被告杜元平妨害名譽案件，公訴人認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業經和解成立，並經告訴人具狀撤回本件告訴，有民國104年8月5日和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參（見本院卷第52頁、第53頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日