臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,智易,25,20150522,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度智易字第25號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周東明
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2851號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告被告周東明明知「你愛的不是我」、「愛的小路」、「水中煙」、「叫阮的名」、「選擇」、「男人情女人心」、「繁華攏是夢」、「愛與哀愁」、「傷心酒店」、「愫」等10首音樂著作之公開播送、公開演出及公開傳輸等著作財產權，係專屬社團法人中華音樂著作權協會（起訴書誤載為財團法人中華音樂著作權仲介協會，應予更正）所有，竟未得告訴人之授權或同意，即於民國103 年4 月間，在臺北市○○區○○街00巷0 號地下1 樓「寄情軒」店內，提供上開音樂著作予不特定人得以點唱而違法公開演出，嗣103 年4 月29日，為告訴人派員至上址蒐證而查獲上情。

因認被告涉犯著作權法第92條之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、經查，被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第92條之罪嫌，依同法第100條前段之規定，屬告訴乃論之罪，茲告訴人與被告業已調解成立，告訴人並於104 年5 月20日具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（本院卷第14頁參照），爰不經言詞辯論，依法諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第九庭 法 官 溫祖明
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日