臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1066,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1066號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周金定
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度偵字第6349號），本院判決如下：

主 文

周金定竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行至第3行之「徒手打開溫兆發所有之車號 0000-00號自用小貨車車門後」應更正為「徒手打開林麗月所有之車號 0000-00號自用小貨車車門後」，第 3行至第 4行之「進入該車內竊取現金新臺幣958 元」應補充為「進入該車內竊取溫兆發所有之現金新臺幣 958元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告周金定所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院 104年度簡字第1066號卷，下稱本院卷，第13頁至第14頁背面），詎猶不知悔改，再犯本件竊盜案件，顯見被告自制力薄弱，所為實應非難。

並考量被告不思以正當管道獲取所需財物，恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失與生活不便，危害社會治安，所為實不足取。

惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，衡以被告於行竊後旋遭查獲，竊得物品業經告訴人溫兆發領回乙情，有臺北市政府警察局中正第二分局物品發還領據在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第6349號卷，下稱偵卷，第 10頁），犯罪所生危害已減低，並考量其犯罪之動機、目的、手段、素行、告訴人所表示之意見（見本院卷第12頁），及其自述國小之教育程度與勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第 7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、末以車牌號碼 0000-00號自用小貨車之車主為告訴人之妻林麗月乙節，業據告訴人於警詢中指證在卷（見偵卷第 5頁），並有汽車行車執照在卷可參（見偵卷第21頁），聲請簡易判決處刑書將車主誤載為告訴人，容有未洽，應予更正，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玗倩
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。