臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1151,20150514,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1151號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂紹華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第5673號），本院判決如下：

主 文

呂紹華竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 至6 行關於被告之前科紀錄之記載，應予更正為「呂紹華前①因搶奪案件，經臺灣高等法院以89年度上更一字第680 號判決判處有期徒刑2 年8 月確定，於民國91年4 月9 日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1 年4 月又13日；

②因贓物案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以93年度易緝字第217 號判決判處有期徒刑7 月確定；

③因搶奪案件，經同法院以93年度訴緝字第263 號判決判處有期徒刑3 年，上訴後經臺灣高等法院以94年度上訴字第1394號判決駁回上訴而確定；

④因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易緝字第218 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；

⑤因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經同法院以93年度訴字第1546號判決分別就未經許可寄藏改造手槍罪（下稱甲罪）判處有期徒刑1 年8 月，併科罰金新臺幣6 萬元、就未經許可出借改造手槍罪（下稱乙罪）判處有期徒刑3 年6 月，併科罰金新臺幣9 萬元、就恐嚇罪（下稱丙罪）判處有期徒刑5 月、就侵占罪（下稱丁罪）判處罰金銀元3 千元，並定應執行有期徒刑5 年5 月，罰金新臺幣15萬6 千元，嗣上開丁罪未上訴而確定，而甲、乙、丙罪上訴後分別經臺灣高等法院以94年度上訴字第2861號、最高法院以95年度台上字第1082號判決駁回上訴而確定；

⑥因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第50號判決判處有期徒刑10月確定；

⑦因竊盜案件，經同法院以94年度簡字第3927號判決判處拘役59日確定；

上開②至⑦案件所犯各罪，經同法院以96年度聲減字第4557號裁定減刑各減為有期徒刑3 月又15日、3 年（未減）、7 月、1 年8 月（未減）、3年6 月（未減）、2 月又15日、罰金銀元1 千5 百元、有期徒刑5 月、拘役29日，並就有期徒刑部分定應執行有期徒刑9 年，罰金部分定應執行罰金新臺幣15萬元確定，嗣與前揭①案件所餘殘刑1 年4 月又13日接續執行（其中拘役29日部分依刑法第51條第10款但書規定不執行），於93年8 月12日入監，於102 年5 月7 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於103 年2 月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。」

外，其餘均引用均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告呂紹華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如更正後犯罪事實欄所載刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告正值青壯，已有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，仍因貪圖小利，再為本案竊盜犯行，足徵實未警惕思過，其不思正道取財，毫不尊重他人財產權，應予非難，惟犯後尚知坦承犯行，態度尚佳，所竊得之物品已由被害人領回，兼衡其國中肄業之智識程度、經濟狀況為勉強，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5673號
被 告 呂紹華 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○00○000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂紹華前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以93年度訴字第1546號判決寄藏改造手槍罪處有期徒刑1年8月、出借改造手槍罪處有期徒刑3年6月、恐嚇罪處有期徒刑5月，應執行有期徒刑5年5月，再經高等法院以94年上訴字第2861號駁回上訴確定，於民國103年2月13日執行完畢。
詎仍不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於103年10月8日晚間9時10分許，在臺北巿○○區○○○路0段13號郭存中經營之「大豐鳥園」店內，趁郭存中接待其他顧客，無暇顧及之際，徒手開啟鳥籠後，竊取籠內折衷鸚鵡1隻，得手後即駕駛車號000-000號重型機車逃逸。
嗣經郭存中發現鸚鵡遭竊，調閱店內監視畫面報警處理，始由警方循線查獲呂紹華。
二、案經郭存中訴由臺北巿政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告呂紹華之自白：被告坦承竊取鸚鵡1隻。
㈡告訴人郭存中之指訴：證明全部犯罪事實。
㈢「大豐鳥園」店內監視畫面、道路監視畫面及翻拍照片：被告竊取鸚鵡及逃逸經過。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所述之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
檢 察 官 孫 沛 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書 記 官 洪 嘉 儀