臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1182,20150512,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1182號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾敏雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第8059號），本院判決如下：

主 文

鍾敏雄竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分應補充為「鍾敏雄於民國104 年3 月初之某日上午10時許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號之騎樓處，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備之鑰匙1 支，竊取蘇麗鳳所有而停放於上揭地點之車牌號碼000-000 號普通重型機車得手，而供己代步使用。

嗣於同年月30日上午10時20分，鍾敏雄騎乘上開機車行經臺北市中正區晉江街與金門街口時，為警攔查而當場查獲，始悉上情。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告鍾敏雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查被告前於97年間因搶奪案件（共3 罪），經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度訴字第4118號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月、6 月，並合併定應執行有期徒刑1 年確定，嗣於99年5 月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，所餘刑期內（至99年7 月1 日縮刑期滿）未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決在卷可考，是其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正途獲取財物，恣意竊取他人之物，嚴重欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失及生活不便，所為實不足取；

惟念被告本次犯罪之手段尚稱平和，且其所竊取之機車業經告訴人蘇麗鳳領回，有卷附贓物認領保管單可考（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第8059號卷，下稱偵卷，第12頁），已略彌補告訴人所受之損害，犯罪所生危害稍有減低；

復參以被告經查獲後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其教育程度高中肄業之智識程度及從事印刷業、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8059號
被 告 鍾敏雄 男 43歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾敏雄於國104年3月初之某日上午10時許，在臺北市○○區○○○路0段000號，意圖為自己不法之所有，以自備之鑰匙1支，徒手竊取蘇麗鳳所有之車牌號碼000-000號普通重型機車得手。
嗣於同年月30日上午10時20分許，鍾敏雄騎乘上開車輛行經北市中正區晉江街與金門街口時，為警攔查當場查獲。
二、案經蘇麗鳳訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾敏雄之自白。
（二）告訴人蘇麗鳳之指述。
（三）臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄、臺北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管
單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
檢 察 官 林易萱