臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1209,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1209號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪士貴
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第1864號），本院判決如下：

主 文

洪士貴犯侵占罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告洪士貴所為，均係犯刑法第335條第1項普通侵占罪。

被告就附表編號2 、3 所為，時間密接，侵害法益同一，為接續犯，請論以一罪。

被告所犯二罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。

爰審酌被告罔顧告訴人廖筱琪、邱瑄瀅對其之信任，擅自將告訴人所交付之投資款之10% 即新臺幣4 萬元侵占入己，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為誠屬可議，惟實施侵占之手段尚屬平和，上開款項迄今未返還告訴人，併參酌被告犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、手段、侵占款項之數額、告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

又被告行為後刑法第50條雖經修正，惟被告所犯之各罪皆得易科罰金，不論適用新、舊法均得定其應執行刑，而不生新舊法比較之問題，爰依一般法律適用之原則，逕行適用現行法刑法第50條之規定，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。