臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1333,20150522,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1333號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯竣中
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1306號），本院判決如下：

主 文

侯竣中意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之賭具麻將壹副（含骰子參顆）、籌碼貳佰柒拾陸張及帳冊拾張，均沒收。

事實及理由

一、本案除簡易判決處刑書犯罪事實欄第3、4行補充為「侯竣中經營麻將賭博，提供麻將為賭具，並使用籌碼代替現金供賭博使用，其中紅色籌碼代表新臺幣（下同）3萬元、藍色籌碼代表3,000元、白色籌碼代表1,000元並係供支付抽頭金使用、黃色籌碼代表300元，約定每底3,000元，每臺300元」；

簡易判決處刑書有關扣案物之記載「麻將牌1副（共含骰子3顆、賭資之籌碼（換算金額為29萬3,000元）及抽頭金籌碼（換算金額為1萬2,000元）及帳冊10本」均補充更正為「麻將牌1副（含骰子3顆）、籌碼276張（其中抽頭金籌碼6張、預備賭資籌碼161張、賭資109張）、帳冊10張」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告侯竣中所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博財物罪。

被告自民國103 年6 月間某日起至104 年4 月21日晚間8 時55分許為警查獲時止，多次反覆持續提供上址作為賭博場所、聚眾賭博之犯行，係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，依社會通念，法律上應僅為一總括之評價，而論以包括一罪之集合犯。

又被告一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告不循正途工作營生，而為本案犯行，助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、目的、經營期間、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其因一時失慮致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2 年，以啟自新。

至扣案賭具麻將1 副（含骰子3 顆）、籌碼276 張及帳冊10張，均屬被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，核與證人吳淑慧、陳美玲及洪佳芬於警詢時證述之情節相符，爰均依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第九庭 法 官 溫祖明
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。