臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1405,20150528,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1405號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃啓昭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1050號），本院判決如下：

主 文

黃啓昭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹袋（驗餘淨重零點壹玖伍捌公克）併同無法析離之外包裝壹只、吸食器壹組均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4、5行之「經臺灣士林地方法院以102年度審易字第711號判決處有期徒刑2月確定」更正為「經臺灣士林地方法院以102年度審簡字第385號判決處有期徒刑2月確定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告黃啓昭前於99年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以99年度毒聲字第470號裁定送觀察、勒戒，於100年1月5日因無繼續施用傾向而釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於5年內再為本案施用毒品犯行，揆諸上開說明，應依法訴追處罰。

三、依毒品危害防制條例第2條第2項第2款之規定，甲基安非他命為第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用毒品前持有第二級毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，且對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，及犯後尚知坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其高職畢業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、扣案之白色結晶1袋（毛重0.4040公克，淨重0.1960公克，取樣0.0002公克鑑定，驗餘淨重0.1958公克）經鑑驗，確實含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有上揭毒品鑑定書在卷可參（見偵卷第52頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

又直接盛裝上開毒品之包裝袋1只及吸食器1組，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併予沒收銷燬之。

至毒品鑑定用罄部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。