臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1758,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1758號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度偵字第10006號），本院判決如下：

主 文

陳正文竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 1行至第10行之前科素行紀錄應予刪除，第13行之「小費零錢箱之零錢」應更正為「小費零錢箱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳正文所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告：㈠前於民國99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）於99年11月26日，以99年度簡字第8078號判決處有期徒刑 3月確定；

又於99年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院於100年2月9日，以99年度訴字第3012號判決處有期徒刑2年，案經上訴，復由臺灣高等法院於100年5月11日，以 100年度上訴字第 872號判決駁回上訴，再經上訴，末由最高法院於100年 7月14日，以100年度台上字第3766號判決駁回上訴而確定；

又於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於99年11月26日，以99年度簡字第8493號判決處有期徒刑5月確定；

又於 99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於100年1月24日，以99年度簡字第10087號判決處有期徒刑5月確定；

上開各罪，復經臺灣高等法院於100年11月21日，以100年度聲字第3344號裁定應執行有期徒刑3年確定。

㈡又於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於 100年4月26日，以100年度簡字第1413號判決處有期徒刑 4月確定，上開㈠㈡所示之案件接續執行，並於103年5月17日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院 104年度簡字第1758號卷，下稱本院卷，第43頁至第45頁背面），其於受徒刑之執行完畢後 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需財物，恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，且迄今仍未與告訴人郭怡廷達成和解，賠償告訴人損失，有本院公務電話紀錄1紙在卷可參（見本院卷第 36頁），顯不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述國中畢業之教育程度與貧寒之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第 10006號卷第5頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、竊取財物價值、告訴人表示之意見（見本院卷第18頁）等一切情狀後，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十三庭法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玗倩
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。