臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1866,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1866號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 程信義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1934號），本院判決如下：

主 文

程信義施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重各零點陸伍陸捌公克、零點肆陸零捌公克，含包裝袋貳個）均沒收銷燬，吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、核被告程信義所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、經濟程度、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

扣案之白色透明晶體2 包（驗餘淨重各0.6568公克、0.4608公克），經鑑驗含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國104 年6 月12日航藥鑑字第1045435 號毒品鑑定書在卷為憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定均宣告沒收銷燬。

另直接包裝上開毒品之包裝袋1 個，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦沒收銷燬之。

又送驗耗損之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

此外，扣案之吸食器1 組，為被告所有供犯本件之用，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。