臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,1941,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1941號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進丁
張標盛
馬炳坤
林美蓉
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第4478號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度簡字第1941號），改依通常程序處理（104 年度易字第638 號），嗣因被告自白犯罪，裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃進丁共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單貳張、店章壹顆、空白簽單（估價單）壹本、現金新臺幣叁仟肆佰叁拾元均沒收。

張標盛共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單貳張、店章壹顆、空白簽單（估價單）壹本、現金新臺幣叁仟肆佰叁拾元均沒收。

馬炳坤犯賭博罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單貳張、店章壹顆、空白簽單（估價單）壹本均沒收。

林美蓉犯賭博罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單貳張、店章壹顆、空白簽單（估價單）壹本均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5 行應更正為：「12月起」，倒數第7 行應更正為：「林美蓉、馬炳坤分於104 年2 月8 日、9 日，前往上址. . . 」，倒數第3行應更正為「查獲馬炳坤在場簽賭...」。

（二）證據部分並有被告黃進丁、張標盛、馬炳坤、林美蓉於本院準備程序時之自白為證。

二、核被告黃進丁、張標盛所為，均是犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條之圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪；

被告馬炳坤、林美蓉所為，則是犯刑法第266條第1項之賭博罪。

被告黃進丁、張標盛間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告黃進丁、張標盛於民國104 年12月起，先後供給賭場以聚眾賭博，並與賭客對賭之犯行，均是基於同一營利之意圖而在密接時地反覆實行，應論以接續犯。

被告基於營利之目的，以一個行為同時觸犯圖利供給賭場、聚眾賭博罪及普通賭博罪等數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告黃進丁、張標盛不思正當取財，意圖營利，以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式供給賭場、圖利聚眾賭博及與賭客對賭，所為均已敗壞社會風氣，影響治安，實有不該，另被告馬炳坤、林美蓉在公共場所賭博財物，同應予非難，惟念及渠等犯後坦認犯行，態度尚佳，並考量被告黃進丁、張標盛經營賭場之時間不久，規模不大，獲利亦不多，及渠等4人之經濟狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知被告黃進丁、張標盛易科罰金之折算標準，被告馬炳坤、林美蓉易服勞役之折算標準，以示懲戒。

扣案之簽注單2 張、店章1 顆、空白簽單（估價單）1本，屬當場賭博之器具，不問屬於被告與否，依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。

另扣案之現金新臺幣3430元為被告所有，因犯罪所得之物，亦應依刑法第38條第1項第3款之規定及共犯責任共同原則，於被告黃進丁、張標盛主文項下均宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。