臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,2122,20150819,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2122號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾仁志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第14203 號），本院判決如下：

主 文

曾仁志竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曾仁志雖自承罹有愛滋病、高血壓、癲癇、失眠障礙，然精神狀況正常，依其智識程度及身心狀況，仍能理解竊取他人動產乃違法之事，有如附表一所示之前案紀錄。

其於民國104 年6 月29日下午3 時4 分許，在台北市○○區○○街00號全聯福利中心芳和店內，見該店商品以開架方式陳列，無人注意，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將該店內貨架上如附表二所示之商品，置入其隨身攜帶之手提袋內，並以拿取一包菸、一瓶飲料至櫃檯結帳之方式掩護，而竊取如附表二所示之商品（價值合計新台幣〈下同〉五百零八元），得手後欲離去時，因該等商品未消磁而警鈴響起，為該店組長劉素梅察覺，報警處理，當場查獲。

二、上揭事實，有以下證據可證：

（一）被告曾仁志於警詢時供述：有於前開時地，竊取全聯福利中心店內如附表二所示之商品，遭店內人員發現攔下後，將竊得物品交出結帳，及目前精神狀況正常，罹有愛滋病、高血壓、癲癇、失眠障礙之身心狀況（偵卷第4-5 頁）。

（二）被告於偵查時供述：有於前開時地，拿了全聯福利中心店內如附表二所示之商品，但辯稱當時忘記結帳，之後有將錢交給店家，不是故意的，後來有結帳，當時精神狀況不是很好，晚上都吃很多安眠藥，在中興醫院有病歷云云（偵卷第31頁）。

（三）證人即全聯福利中心芳和店組長劉素梅於警詢時證述：伊於前開時地，聽到大門防盜門警報器響鈴，向被告詢問，被告表示在店內消費兩樣商品（一包菸與一瓶飲料），兩袋商品是在別家店購買，但發票不見了；

經證人劉素梅追問，被告則交出雞骨腿切塊與芒果大福，表示只有芒果大福未結帳，經證人劉素梅檢視被告手提袋內商品，發覺裡面大部分都是該店商品，請被告進店結帳，報警處理之查獲過程（偵卷第6-7 頁）。

（四）監視錄影翻拍照片：證明被告將如附表二所示之商品放入隨身攜帶之手提袋內，未經結帳即走出店外（偵卷第16-26頁）。

（五）贓物認領保管單（偵卷第27頁）。

（六）綜上所述，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之身心狀況，前已有多次竊盜前科之素行、高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟貧寒之生活狀況、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手段、竊得財物之價值、所生危害，業經追回失物返還被害人，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕為簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本證明與原本無異。
書記官 許 婉 如
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
┌──────────────────────────┐
│  附  表  一  ：                                    │
├──┬───────────────────────┤
│編號│    曾    仁    志    前    案    紀    錄    │
├──┼───────────────────────┤
│    │於94年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以94年│
│    │度士簡字第264 號判決處有期徒刑三月，緩刑三年確│
│ 一 │定。嗣經臺灣士林地方法院以97年度撤緩字第77號裁│
│    │定撤銷緩刑，並以97年度聲減字第411 號裁定減刑，│
│    │於98年5 月21日易科罰金執行完畢。              │
├──┼───────────────────────┤
│    │於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度簡字第1153│
│ 二 │號判決處有期徒刑四月確定，於98年5 月21日易科罰│
│    │金執行完畢。                                  │
├──┼───────────────────────┤
│    │於100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第│
│ 三 │4386號判決處拘役五十九日確定，於101 年7 月24日│
│    │縮刑期滿執行完畢。                            │
└──┴───────────────────────┘
┌──────────────────────────┐
│  附  表  二  ：                                    │
├──┬───────────────────────┤
│編號│    曾   仁   志   竊   取   之   物   品     │
├──┼───────────────────────┤
│ 一 │嘟嘟好小香腸一盒（價值九十九元）。            │
├──┼───────────────────────┤
│ 二 │大漢超嫩豆腐一盒（價值十二元）。              │
├──┼───────────────────────┤
│ 三 │油麵一包（價值三十一元）。                    │
├──┼───────────────────────┤
│ 四 │萬巒豬耳一盒（價值三十九元）。                │
├──┼───────────────────────┤
│ 五 │雞骨腿切塊一盒（價值八十九元）。              │
├──┼───────────────────────┤
│ 六 │醉雞腿一盒（價值一百六十九元）。              │
├──┼───────────────────────┤
│ 七 │芒果大福一包（價值五十八元）。                │
├──┼───────────────────────┤
│ 八 │金針菇一包（價值十一元）。                    │
└──┴───────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。