臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,2269,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2269號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾聖茵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度速偵字第2755號），本院判決如下：

主 文

鍾聖茵竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鍾聖茵所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並衡以被告於行竊後旋遭查獲，竊得物品業經告訴人司馨茹領回乙情，有臺北市政府警察局物品發還領據在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度速偵字第 2755號卷，下稱偵卷，第11頁），犯罪所生危害已減低，再兼衡被告自述大專畢業之教育程度與貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第 4頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值、告訴人表示之意見（見本院 104年度簡字第 2269號卷第6頁）等一切情狀後，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十三庭法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玗倩
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。